1-17-5783/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juunil 2017.a, Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-17-5783 (17231500963)

Kohtunik

Leili Raedla

Sekretär

Jane Põldoja

Tõlk

Oleg Zolotarjov

Kriminaalasi T.Z süüdistuses KarS § 121 lg.2 p.2,3, § 120 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör

Zanna Morozova

Süüdistatav T.Z , isikukood XXX; elukoht: Xxxx;

kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus,

emakeel: vene keel; töökoht: Xxxx; varem kriminaalkorras karistamata.

Kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2017.a. Tõkendit ei kohaldatud.

Kaitsja

kaitsjat kohtusse ei soovi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.Z KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada T.Z KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1(üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.11.2016-

18.11.2016, so 2 päeva ning 12.06.2017-14.06.2017, s.o 3 päeva, kokku 5 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui T.Z ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama oma alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata T.Z-ile lisakohustusteks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

T.Z allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 14.06.2017.a.

Vabastada kinnipeetud T.Z kohtusaalis.

Menetluskulud T.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel:

• sundraha eurot 352,50

T.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel

• määratud kaitsjale makstud tasu eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kogusummas 448,50 tuleb tasuda

12 kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui eurot, 37,37

kohtuotsuse jõustumisest arvates, Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank,

EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid CD-plaadid salvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

T.Z (T.Z ) süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamises, samuti muus füüsilist valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, korduvalt, mis seisnes selles, et tema, 17.11.2016 a. kella 17:00 paiku, viibides Xxxx asuvas korteris, tungis oma abikaasale Xxxxle kallale ja haaras oma vasaku käega tema parema randmest kinni ja pigistas seda. Peale seda haaras tugevasti abikaasa Xxxxl kaelast kinni ja hakkas kägistama, millega tekitas kannatanu Xxxxle füüsilist valu ja vastavalt 17.11.2016 koostatud isiku läbivaatuse protokollile on kannatanul: paremal randmel veresoonel paistetus, kaela vasak külg valulik.

Samuti, 12.06.2017 kella 18.15 paiku korteris aadressil Xxxx, olles alkoholijoobes, tungis oma abikaasale Xxxxle kallale ja oma tegevusega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Nimelt, isikuna, kes oli varem toime pannud kehalise väärkohtlemise oma abikaasa suhtes, T.Z ilmus koju alkoholijoobes, millest tekkis tal abikaasaga konflikt. Konflikti ajal muutus T.Z agressiivseks ja tõukas kannatanut pikali voodile, istus kannatanu peale ja kägistas kahe käega kaelast, peksis rusikatega näkku. T.Z poolse füüsilise vägivalla tulemusel tundis kannatanu Xxxx füüsilist valu ja sai tervisekahjutusi (hematoomid vasaku silma ja vasakult poolt kaela esipinnal, paistetus ülahuulel).

Seega pani T.Z oma tahtlike tegudega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, ehk KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse T.Z KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o tapmisega või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamises, mis seisnes selles, et tema 12.06.2017 kella 18.15 paiku korteris aadressil Xxxx, vahetult pärast füüsilise vägivalla toimepanemist Xxxx suhtes, tuli kööki ja haaras Xxxx käest mobiiltelefoni ning viskas sellega vastu seina, seejärel ähvardas suusõnaliselt kannatanut teda ja samuti tema poega kirvega tükkideks raiuda. Kannatanule teadaolevalt kusagil korteris üks kirves oli ja ta võttis neid ähvardusi tõsiselt, arvestades eelnevat T.Z poolset füüsilist vägivalda ja agressiooni. Kannatanul Xxxx tundis hirmu oma elu ja tervise pärast ja tal oli alust karta ähvarduste täideviimist.

Seega pani T.Z toime tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, ehk KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS §§ 245, 256-4 lg 4 , sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör

Žanna Morozova, süüdistatav T.Z ja temale määratud kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

Prokurör nõuab kohtus süüdistatava T.Z karistamist KarS § 121 lg2 p2,3 järgi vangistusega 1a

KarS § 120 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1a vangistust. Kars § 68 lg1 kohaselt lugeda karistusaja hulka T.Z poolt eelvangistuses 17. 11 - 18.11.2016 viibitud 2 päeva ning 12.06-14.06. 2017, so 3 päeva, kokku 5 päeva, kandmisele jääb vangistus 11 kuud 25 päeva

KarS § 74 lg1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et T.Z on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõendid: CD plaat ( 2tk ) kõnesalvestusega asub kriminaalasja materjalide juures. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära (2017 aastal

705.- eurot) KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. T.Z pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 352,50 eurot. ning kriminaalmenetluse kulud ( kaitsjatasu summas- 96 eurot), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele.

Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud summas 448.50 € ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul.

T.Z nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.Z talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla