Legislator Case Law & Legislation
1-09-6474/5 AI generated

1-09-6474/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-6474/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P.U süüdistatakse selles, et tema 17.04.2009 kella 21:30 ajal xxx peksis P.U oma abikaasat K L rusikatega näoja rindkere piirkonda, põhjustades oma tegevusega K L füüsilist valu ja tervisekahjustusi so vasaku kulmu haava ning näoja rindkere põrutuse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises, millega põhjustati kannatanule valu, pani P.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-09-6474/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises, millega põhjustati kannatanule valu, pani P.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
pending criminal investigation accelerated proceedings complexity of proceedings criminal procedure investigative procedure charging of procedural costs
AI generated
1-13-6023/6
264 lg 1 p 2, 3 enetluses KarS § järgi Süüdistatav P F .
1-10-3989/3
Süüdi tunnistada E.V KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.
1-08-6608\4
Isikut süüdistatakse selles, et tema lõi 01.04.2008 kell 14.30 Pärnu linnas Uus-Sauga t 1-5 korteris enda isa I L ühel korral noaga vasemale ülakõhtu, millega tekitas viimasele noa torkehaava kõhuseina rasvikus pindmise vigastuse ja füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise isiku tervise kahjustamises, pani D.A toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-06-861\2
P. süüdistatakse selles, et tema 10.05.2005.a kella 09.05 ajal XXX linnas YYY territooriumil koos 15 aastase S. J.-ga mõnitades ja lüües alaealist, 12 aastast M. V. kaasõpilaste juuresolekul, rikkus avalikku korda. K. P. riivas M. V. ja J. B. inimväärikust ja eiras heade kommetega, normidega ja tavadega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma õigusi sellega, et käskis M. V.-l teha avalikus kohas „prääksuga“ kükke, juuresviibinud kaasõpilastelt demonstratiivselt nõu küsimise järel, mida veel M. V.-l teha lasta, käskis teha kätekõverdusi, kukerpalle, ning kakelda J. D.-ga. Alandamise käigus astus K. P. M. V.-le käe peale ja lõi teda korduvalt jalgadega kehaja näo piirkonda ja põlvega kõhtu, millega põhjustasid kannatanule füüsilist valu. Seega tema, avavliku korra raske rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja isikute grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-12-11762/5
S.L-i süüdistatakse selles, et tema 08.07.2012.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-6474

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2009.a., Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6474 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Kaido Tuulemäe Kaitsja van.adv. Avo Pärmann määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav P.U, isikukood xxx, xxxxxxxxx Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 5-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 28.04.2009.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas

1. Süüdi tunnistada P.U KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui P.U ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt on ta katseajal kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: ; xxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2. Välja mõista P.U-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha ja 643 krooni ja 10 senti tasu riigi õigusabi eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr

1-09-6474

2 (2) 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „P.U 1-09-6474 vastavalt sundraha/tasu riigiõigusabi eest“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada P.U suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

4. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

P.U süüdistatakse selles, et tema 17.04.2009 kella 21:30 ajal xxx peksis P.U oma abikaasat K L rusikatega näoja rindkere piirkonda, põhjustades oma tegevusega K L füüsilist valu ja tervisekahjustusi so vasaku kulmu haava ning näoja rindkere põrutuse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises, millega põhjustati kannatanule valu, pani P.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

P.U tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada P.U

KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui P.U ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Kohus mõistab välja süüdimõistetult menetluskulud: sundraha ja kaitsjatasu.

Indrek Nummert Kohtunik