1-09-5147/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 25.05.2009.a. Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Prokurör Peeter Pool

Kaitsja Owe Ladva

Menetluse liik lühimenetlus

Süüdistatav:

B.F, ik: xxx; elukoht: xxx; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel;

keskharidusega; töökoht: E S T OÜ; väärteokorras karistatud 5-l korral (kõik täitmata);

kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 10.04.2002.a. Tallinna Linnakohus KrK § 143 lg 2 p

1 alusel tingimisi vabadusekaotusega 2 aastat katseajaga 2 aastat; 26.11.2007.a. Harju Maakohus KarS § 424 alusel mõisteti vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud.

Tõkend – kahtlustatavana kinnipidamine 22.-23.12.2008.a.; elukohast lahkumise keeld alates 23.12.2008.a.

süüdistuses KarS § 424 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada järgi ja karistada teda vangistusega 6 KrMS § B.F KarS § 424 kuud.

238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja määrata, et kandmisele kuulub 4 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise, so 26.11.2007.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, so vangistuse 4 kuud võrra, mõistes B.F-ile liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.12.2008.a., s.o 1 päev karistusaja hulka, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 7 kuud ja 29 päeva vangistust. Kriminaalasi nr. 1-09-5147

Vastavalt KarS § 69 asendada B.F-ile mõistetud 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga (478 ) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 1 aasta ja 6 kuud. Määrata B.F Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada B.F täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta B.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista B.F-ilt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni;

- joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 120 krooni;

- kaitsjale makstud tasu 1292 krooni ja 10 senti.

.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-09-5147 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 25.05.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

B.F’ süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kustumata karistuse ajal uuesti, olles joobeseisundis 22.12.2008.a. kella 23.55 ajal juhtis Tallinnas, Endla tn 45 maja juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx.

Seega pani B.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: Kohtuistungil selgitas B.F, et on süüdistusest aru saanud. Ta tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kahetseb toimepandut. B.F ütlusi anda ei soovinud. Kaitsja nõustus süüdistuse sisuga, lisas, et süüdistatav ei ole hiljem analoogilisi rikkumisi toime pannud ja palus karistada isikut vangistusega, milline asendada üldkasuliku tööga. Lisakaristust kohaldada mitte üle 6 kuu. . Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde ning nõudis B.F’ karistamist 9 kuulise vangistusega, millist vähendada 1/3 võrra ning suurendada kandmata 4 kuulise karistuse võrra, mõistes karistusena 10 kuud vangistust, milline asendada üldkasuliku tööga. Lisakaristuse kohaldamist nõudis prokurör

9 kuud.

KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et B.F tegevus on õigesti kvalifitseeritud. Kohus kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning B.F puhtsüdamlikku süü tunnistamist kohtuistungil, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on B.F süü kuriteo, mis oli suunatud mootorsõiduki juhtimisele joobeseisundis, isiku poolt keda on varem sellise teo toimepanemise eest karistatud, toimepanemises tõendamist leidnud.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 sätestatut. Kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidiselt hoiduma süütegudest ja õiguskorra huve.

Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus B.F puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav pani toime teise astme kuriteo. B.F on varem Liikluseeskirjade rikkumise eest mitmel korral karistatud, rahatrahvid on tal tasumata. Isik kinnitas, et teenib minimaalpalka, tal on rahalised raskused. Seega ei ole rahalise karistuse kohaldamine otstarbekas. Kohus peab vajalikuks karistada isikut vangistusega, kuid arvestades tema kahetsust, asendada see üldkasuliku tööga.

Kuna isik pidevalt eiranud liikluseeskirju, katseajal pannud taas toime alkoholijoobes sõiduki juhtimise, kujutab ta endast ohtu liikluses. Lisakaristuse kohaldamine vajalik 8 kuu jooksul. B.F’ süüd tõendavad:

Joobeseisundi tuvastamise akt (tl 2), millest nähtub, et B.F on 23.12.2008.a. kella 00.10 ajal tuvastatud keskmise raskusega alkohoolne joove, sõidukijuhtimine ei ole lubatud.

Tunnistaja Ü Väät’i ülekuulamise protokoll (tl 5-6), mille kohaselt olles patrullis ja sõites Lilleküla piirkonnas, märkas ta Kristiine Keskuse taga seisis sõiduauto xxx reg nr xxx. Nähes politseisõidukit, hakkas nimetatud sõiduk kohe sõitma. Tema sõidumaneer tekitas kahtluse ning otsustati seda kontrollida. Sõiduk peatati Endla 45 ees oleval ristmikul suunaga Kotka tn poole kl 23.50. Kontrollimisel oli selle sõiduki roolis B.F

(ik xxx), kel olid ilmsed joobetunnused. B.F toimetati ekspertiisi ja seejärel politseiosakonda.

Kohtuotsus nr 1-07-14267 (tl 7-9), millest nähtub, et B.F on

26.11.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel karistatud vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6-ks kuuks.

Kahtlustatava ülekuulamise protokoll (tl 18-19), mille kohaselt tunnistab ta oma süüd täielikult ja kahetseb toimepandut. Lisab, et 26.11.2007.a. karistas teda kohus mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud ning juhtimisõiguse äravõtmisega 6-ks kuuks. Ta teadis, et see karistus on tal kehtiv. Samuti oli ta teadlik, et kehtiva karistuse ajal karistatakse teda kriminaalkorras KarS §

424 järgi. Ta lisab, et 22.12.2008.a. pärast lõunat tarvitas ta alkoholi, juues umbes 6 liitrit õlut. Alkoholi tarvitamise lõpetas kella 23.00 ajal. Kella 23.40 paiku läks ta elukaaslasega riidu ning otsustas, et läheb minema. Seega istus ta auto XXX reg nr xxxrooli. Enne juhtima asumist oli teadlik, et on alkoholijoobes Ta jõudis sõita umbes 5-

10 minutit, kui ta Harjumaal, Tallinnas, Endla 45 juures peeti politsei poolt kinni. Ta kutsuti politseiautosse ning talle anti korraldus puhuda alkomeetrisse, millega tuvastati tal alkoholijoove. Haiglas tuvastati tal keskmine alkoholijoobe 2.09 promilli, tuvastamise tulemusega oli ta nõus. Seejärel toimetati ta politseiosakonda. Ta onn õus, et

22.12.2008a..a kella 23.55 ajal juhtis Harjumaal, Tallinnas, Endla 45 juures mootorsõidukit xxx reg nr xxx, olles alkoholijoobes. Ta kahetseb oma tegu ning palub kergemat karistust. Palub võimlusel teda mitte karistada mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega, kuna töötab autojuhina.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: andmed puuduvad. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad. Asitõendid: puuduvad.

Kohtunik