Legislator Case Law & Legislation
1-09-3957/4 AI generated

1-09-3957/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-09-3957/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2009.a. Pärnu Maakohus, Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3957 (09250000069) isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras karistatud ei ole. Varem väärteokorras karistatud 19- l korral. Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja advokaat Viktor Kozlov

Legislator headnote

AI generated

1-09-3957/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Keywords

AI generated
missing case documents violation of procedural rights right of access to documents seized documents illegally obtained evidence withdrawal of driving license
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-3957

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2009.a. Pärnu Maakohus, Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3957 (09250000069)

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi

R.R süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 345 lg 1 järgi

Prokuröri abi Kaido Tuulemäe

Süüdistatav R.R

isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras karistatud ei ole. Varem väärteokorras karistatud 19- l korral. Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja advokaat Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Tunnistada R.R süüdi KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista rahaline karistus

100 päevamäära ( päevamäär a’50) krooni, s.o. 5000.- krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada R.R suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

1-09-3957

2 (3)

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 4100064858.

Välja mõista R.R-ilt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm (643)

krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

R.R tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R.R 1-09-3957, riigi õigusabi“,

„R.R 1-09-3957, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

R.R süüdistatakse selles, et tema 11.01.2009.a. kella 16:25 ajal juhtides sõiduautot BMW 518 registreerimismärgiga, esitas Pärnus Paide maanteel Reideni bussipeatuse lähedal kontrollimise käigus liiklusjärelevalvet teostavale Lääne

Politseiprefektuuri konstaabel K. B.`ile võltsitud kirjaliku volikirja, mille kohaselt sõiduki omanik T. T. volitas R.R kasutama sõiduautot BMW 518 registreerimismärgiga. Nimetatud volikirjal oli võltsitud sõiduki omaniku lahtris T. T. allkirja.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võltsitud dokumendi kasutamises, eesmärgiga omandada õigus, pani R.R toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokuröri abi taotles R.R süüdi tunnistamist KarS § 345 lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära s.o 5000 krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada R.R suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav R.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

1-09-3957

3 (3) Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik