Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-106006/5 AI generated

2-17-106006/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-106006/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda XxxxOÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Xxxx vastu 697,44 EUR nõudes hagimenetlusse võtmisest. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

Legislator headnote

AI generated

2-17-106006/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 12.05.2017 määrusega kohustas Harju Maakohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Eelviidatud 12.05.2017 kohtumäärus on 19.05.2017 avaldaja lepingulisele esindajale e-kirjaga TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel kätte toimetatud, kuid nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtule kohtu poolt määratud tähtajaks esitanud ei ole.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment unpaid cost advance brokerage fee insufficiently substantiated grievance attorney fee assessment notice of defects
AI generated
2-16-103939/5
Keelduda CREDITREFORM EESTI OÜ hagi XXX vastu viivise 15,28 euro saamiseks menetlusse võtmisest.
2-15-116841/4
Pärnu Maakohus 18.09.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 624,18 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-20-126663/10
Avaldaja esitas 10.07.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 129,95 euro saamiseks.
2-15-113555/6
hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites tunnistas võlgnik nõude osaliselt summas 900 eurot. Viru Maakohus 15.09.2015 tegi maksekäsu nõude tunnustatud osas. Ülejäänud nõude osas tegi kohus 15.09.2015 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 18.09.2015. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud riigilõivu.
2-17-131148/3
Pärnu Maakohus 05.03.2018 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 2091,89 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik on esitanud avaldaja nõudele vastuväite. Viru Maakohus 06.03.2018 määrusega kohustas hagejat 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, tasuma täiendava riigilõivu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 06.06.2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Triin Taada Tsiviilasja number 2-17-106006 Tsiviilasi XxxxOÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Xxxx vastu 697,44 EUR nõudes Menetlusosalised Avaldaja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Reimo Tomingas (Creditreform Eesti OÜ, e-post: kohus@creditreform.ee) Võlgnik: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Keelduda XxxxOÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Xxxx vastu 697,44 EUR nõudes hagimenetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud avaldaja XxxxOÜ kanda.

3. Toimetada menetlusse võtmisest keeldumise määrus avaldajale kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

Menetluse käik

XxxxOÜ esitas 24.03.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 697,44 euro saamiseks. Kohus tegi 04.04.2017 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 05.04.2017 aadressil xxxx. Võlgnik Xxxx esitas 01.05.2017 nõudele vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt summas 368,72 eurot. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti Pärnu Maakohtu 11.05.2017 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 12.05.2017 kohtumäärusega tegi Harju Maakohus võlgniku poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu ning kohustas võlgnikku tasuma avaldajale 368,72 eurot, riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

12.05.2017 määrusega kohustas Harju Maakohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Eelviidatud 12.05.2017 kohtumäärus on 19.05.2017 avaldaja lepingulisele esindajale e-kirjaga TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel kätte toimetatud, kuid nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtule kohtu poolt määratud tähtajaks esitanud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 487 lg 1 alusel kohustas kohus avaldajat esitama oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu (TsMS § 147 lg 5). Harju Maakohus märkis 12.05.2017 määruses, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal ega tasu täiendavat riigilõivu, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Kohus on avaldajale andnud tähtaja hagiavalduse esitamiseks, kohtumäärus on avaldajale kätte toimetatud, kuid avaldaja ei ole nõuetekohast hagiavaldust kohtule tähtaegselt esitanud. Kui avaldaja ei esita maksekäsu kiirmenetluse hagimenetlusse ülemineku puhul nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Samuti ei ole avaldaja tasunud piisavalt riigilõivu, mis on TsMS § 371 lg 1 p 10 järgi hagi menetlusse võtmisest keeldumise alus. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna maksekäsu kiirmenetlus on toimunud ja avaldaja täiendavalt menetlusdokumente ei esitanud, siis ei ole vajalik talle dokumente tagastada.

TsMS § 172 lg 9 alusel kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja TsMS §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 372 lg 5 esimene lause sätestab, et hageja võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik