2-16-130378/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 05.juuni 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-130378

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi Xxxx(Xxxx) vastu võlgnevuse ja

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

290,68 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht

Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn);

Hageja

lepinguline

esindaja:

Marek

Aunver

(isikukood

37207180294, Civilis Õigusbüroo OÜ, e-post jurist@itm.ee);

Kostja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx ).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Xxxx(Xxxx) suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt xxxx (Xxxx, isikukood xxxx) hageja PLACET GROUP OÜ

(registrikood 11198910) kasuks välja poolte vahel 28.09.2015 sõlmitud laenulepingu

nr SR453931 alusel võlgnevus 216,50 eurot, võla sissenõudmisega tekkinud kahju

44 eurot ja viivis 12,86 eurot.

3. Mõista kostjalt xxxx (Xxxx) hageja PLACET GROUP OÜ kasuks välja viivis

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 11.03.2017

põhivõlasummast 216,50 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui

203,64 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt xxxx (Xxxx) hageja PLACET GROUP OÜ kasuks välja

menetluskulud summas 175 eurot (riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 100 eurot).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 28.12.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse kostja vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 10.01.2017 määrusega makseettepaneku. Pärnu Maakohus

lõpetas 21.02.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle hagimenetlusse Harju

Maakohtule põhjendusega, et kostja esitas vastuväite.

2. Hageja esitas 13.03.2017 Harju Maakohtule hagi kostja vastu (28.03.2017 hagi täpsustused).

Harju Maakohus võttis hagi 17.04.2017 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on hageja ja kostja

vahel 28.09.2015 sõlmitud laenuleping nr xxxx. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 216,50 eurot, võla

sissenõudmisega tekkinud kahju 44 eurot, viivist 12,86 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb

menetluskulude hüvitamist summas 175 eurot (riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 100 eurot) ja

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 30.04.2017 tähitud kirjaga isiklikult allkirja vastu aadressile

xxxx, 13620 Tallinn. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (22.05.2017) ega käesoleva ajani

hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ja tuleb rahuldada.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused

ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 175 eurot (75 eurot

riigilõiv ja põhjendatud õigusabikulud 100 eurot) välja mõista.

6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik