Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-2109/5 AI generated

1-09-2109/5 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 1-09-2109/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

süüdi ja karistati KarS Harju Maakohtu 30. märtsi 2009. a otsusega tunnistati D.S § 199 lg 2 p-de 4,5,7,8 järgi. apellatsiooni, milles vaidlustas temalt Maakohtu otsuse peale esitas D.S

Legislator headnote

AI generated

1-09-2109/5 · Tallinna Ringkonnakohus: märtsi 2009. a otsusega tunnistati D.S § 199 lg 2 p-de 4,5,7,8 järgi. apellatsiooni, milles vaidlustas temalt Maakohtu otsuse peale esitas D.S

Keywords

AI generated
consequences of withdrawal waiver of realisation late objection to debt enforcement forfeiture of recourse rights untimely request for extension extinction of obligation
AI generated
2-20-12921/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2020.
2-08-9148/2
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-9148 seoses avaldaja loobumisega esitatud taotlusest (avaldusest).
3-12-1019/23
Tallinna Halduskohtu menetluses on G.
3-19-1939/20
10.06.2020 toimunud kohtuistungil XX esitas suulise avalduse kaebusest loobumise kohta.
4-06-5786\4
Süüdi tunnistada Aleksandr Duvakin 04.12.2006 toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja karistada arestiga 7 (seitse) päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2009. a

Kriminaalasja number 1-09-2109 Kohtukoosseis Paavo Randma Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 30. märtsi 2009. a otsus Apellatsiooni esitaja D.S Resolutsioon Jätta D.S-i esitatud apellatsioon läbi vaatamata

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule

10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. süüdi ja karistati KarS Harju Maakohtu 30. märtsi 2009. a otsusega tunnistati D.S § 199 lg 2 p-de 4,5,7,8 järgi.

2. apellatsiooni, milles vaidlustas temalt Maakohtu otsuse peale esitas D.S

väljamõistetud tsiviilhagi suurust. Tallinna Ringkonnakohtus registreeriti apellatsioon 13. mail 2009. a.

3. kiri, milles ta palub

18. mail 2009. a laekus Tallinna Ringkonnakohtusse D.S-i apellatsiooni mitte läbi vaadata seoses apellatsioonkaebusest loobumisega.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. KrMS § 333 lg 5 ls 1 kohasel jäetakse juhul, kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud, apellatsioon kohtumäärusega läbi vaatamata. Apellatsioonist loobumine on kohtule siduv, v.a juhul, kui kohus tuvastab materiaalõiguse väära kohaldamise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise, millega on süüdistatava olukorda raskendatud. Apellatsioonist loobumise tagasilükkamiseks KrMS § 333 lg 6 tähenduses ringkonnakohtu hinnangul alused puuduvad ning seetõttu tuleb D.S-i apellatsioon jätta läbi vaatamata. Kohtumääruse tegemine on maakohtu otsuse jõustumise aluseks (KrMS § 333 lg 7).

4. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333 lg 5 ls–st 1 jätab ringkonnakohus D.S-i apellatsiooni läbi vaatamata seoses apellatsioonist loobumisega.

Paavo Randma