Legislator Case Law & Legislation
1-09-2885/4 AI generated

1-09-2885/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-09-2885/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

28.02.2009.a kohtuotsusega KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõisteti KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati T.R-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.09.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud ja 21 päeva vangistust. T.R-ilt mõisteti välja sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 2485,95 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-09-2885/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati T.R-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.09.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud ja 21 päeva vangistust. T.R-ilt mõisteti välja sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 2485,95 krooni.

Keywords

AI generated
suspension of unemployment benefits duty to seek employment cost of living adjustment need-based pension cessation of gainful employment protection against dismissal
AI generated
1-07-9320\15
Harju Maakohtu 08.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-9320 on M.M süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistatud vangistusega 3 aastat.
1-09-1298/3
jaanuari 2009.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-09-1298 mõistis Pärnu Maakohus D.T-lt välja menetluskulu 6525 krooni ja samal kuupäeval tehtud määrusega kaitsjatasu 1095 krooni. Kohtuotsus jõustus 05. veebruaril 2009. D.T pidi temalt välja mõistetud kulud maksma 30 päeva jooksul, s.o. 09. märtsiks 2009, kaitsjatasu 12. märtsiks 2009.
1-09-3952/3
424 järgi. T.B-lt mõisteti välja sundraha 3262,50 krooni ja kaitsjatasu 2283,30 krooni. T.B esitas 17.04.2009.a Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulude ositi tasumist, kuna ta on hetkel töötu ja peab maksma ka laenu.
1-06-6937\4
Harju Maakohtu 11.10.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-6937 on K.L süüdi tunnistatud KarS § 263 p 1, 4 ja § 200 lg 2 p 7 järgi.
1-08-4585\7
Harju Maakohtu 29.04.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-4585 on N.J süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus täitmisele pööramata, kui N.J ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kooskõlas KarS §-ga 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisaks mõisteti N.J-ilt kohtuotsuse alusel välja sundraha 6525 krooni ning kaitsjatasu 1292.10 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-2885

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-2885

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi T.R (ik: xxx; viibib – Vanglas)

taotlus temalt Harju Maakohtu 28.02.2009.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude maksmise edasilükkamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lükata edasi T.R-ilt Harju Maakohtu 28.02.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-2885 välja mõistetud kriminaalmenetluskulude tasumine 1 (ühe) aasta võrra, s.o kuni 20.05.2010.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu 28.02.2009.a kohtuotsusega tunnistati T.R süüdi Harju Maakohtu

28.02.2009.a kohtuotsusega KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõisteti KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati T.R-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 06.09.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud ja 21 päeva vangistust. T.R-ilt mõisteti välja sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 2485,95 krooni.

T.R esitas 18.05.2009.a Harju Maakohtule taotluse, milles palub võimaldada temalt Harju Maakohtu 28.02.2009.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude maksmise edasi lükkamist 1 aasta võrra, kuna talle ei ole vanglas tööd pakkuda.

Kohtumääruse põhjendused

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et T.R-i taotlus menetluskulude tasumise edasi lükkamiseks 1 aasta võrra kuulub rahuldamisele arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. Kuna T.R viibib kinnipidamiskohas ning seal ei tööta, siis oleks menetluskulude koheseks sissenõudmiseks ning täies ulatuses kohene rahalise kohustuse täitmine tema suhtes ebamõistlikult koormav, mistõttu kohus lükkab edasi T.R-ilt välja mõistetud menetluskulude tasumine 1 aasta võrra. Samuti võib T.R karistuse kandmisele ajal Vanglas tekkida võimalus asuda tööle ning hakata koheselt oma rahalisi nõudeid täitma.

Täitmiskohtunik