Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-4263/8 AI generated

1-16-4263/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-16-4263/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

199 lg 2 p 9 järgi. Kohtuotsus jõustus . Sama otsusega mõisteti R.S-ilt välja 17.06.2016 menetluskulud, mis tuli tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. R.S esitas Viru Maakohtule taotlus temalt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamis ta ei tööta ega oma sissetulekut. Alates 15.03.2017 viibib eks, kuna vabatahtlikul ravil xxx ravi ja rehabilitatsioonikeskuses, mis kestab 7-10 kuud.

Legislator headnote

AI generated

1-16-4263/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Keywords

AI generated
rehabilitation capability vocational rehabilitation unfit notwithstanding health condition reinstatement of disability benefits medical rehabilitation measure recommitment to an institution
AI generated
1-08-12919/1
R.S tunnistati süüdi Harju Maakohtu 10.11.2008.a kohtuotsusega KarS § 263 p 1, 4 järgi ja § 121 järgi.
1-07-15114\4
Harju Maakohtu 29.11.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-15114 on M.R süüdi tunnistatud KarS § 22 lg 3 - § 344 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (päevamäär 208 krooni), s.o 6 240 krooni. Samuti mõisteti M.R-ilt välja sundraha 5 400 krooni ning menetluskulud 1 215,60 krooni.
1-09-722/3
F.V tunnistati süüdi Harju Maakohtu 25.02.2009.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi.
1-07-13096/5
veebruar 2009. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-07-13096 Kohtukoosseis Istungisekretär Kohtunik Piia Jaaksoo Gerda Raidla Prokurör Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Tarvi Söömer taotlus Ahti Piir`ile (ik 37312244710, elukoht *, telefon *, *, emakeel * keel, töötab *) Pärnu Maakohtu 15.11.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-13096 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks RESOLUTSIOON 1.Rahuldada kohtutäituri taotlus.
4-18-6071/10
I.O on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 233016003220, LS § 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut s.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni

2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4263 Kohtunik Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Kriminaalasi R.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdimõistetu R.S, isikukood XXX, elukoht xxx Taotlus R.S taotlus menetluskulude osas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 424, § 431, § 432, kohtunik M Ä Ä R A S:

Jätta R.S tao 4263 temalt välja mõistetud tlus kriminaalasjas nr 1-16- menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata.

Määruse ärakiri saata R.S-ile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

R.S tunnistati süüdi Viru Maakohtu 1.06.2016 KarS § kohtuotsusega nr 1-16-4263

199 lg 2 p 9 järgi. Kohtuotsus jõustus . Sama otsusega mõisteti R.S-ilt välja 17.06.2016 menetluskulud, mis tuli tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

R.S esitas Viru Maakohtule taotlus temalt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamis ta ei tööta ega oma sissetulekut. Alates 15.03.2017 viibib eks, kuna vabatahtlikul ravil xxx ravi ja rehabilitatsioonikeskuses, mis kestab 7-10 kuud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega asub seisukohale, et

R.S taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Vastavalt KrMS § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu

täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Kohtu arvates asjaolu, et R.S materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks piiratud, ei tähenda, et kulude sissenõudmine oleks tema suhtes ebaõiglane. Süüdimõistetu on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel sõltuvusravil vabatahtlik viibimine ( ) ajatada menetluskulude tasumist, istetud kulude tasumiseks seda enam, et kohtuotsusega välja mõ oli juba antud 12 kuud.

Kriminaalmenetluse käigus on riigi poolt kantud kulud ja nende hüvitamisel tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava taotlusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et R.S avaldus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamise osas tuleb jätta rahuldamata.

allkirjastatud digitaalselt Deniss Minzatov Kohtunik