Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1954/12 AI generated

3-16-1954/12 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-16-1954/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna linn esitas 29.09.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maa-ameti 29.08.2016 käskkirja nr 1-1/16/610 tühistamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 31.01.2017 otsusega haldusasjas nr 3-16-1954 Tallinna linna kaebuse rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

3-16-1954/12 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

Keywords

AI generated
challenge of cancellation suspension of insurance cover action for abatement of nuisance withdrawal of petition lack of shareholder standing termination of mandate
AI generated
3-17-1280/27
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1280 Haldusasi DN Projekt OÜ ja KÜ Vilde tee 96 kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 17.05.2017 ettekirjutuse nr 1712899/00039 tühistamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Kaebajad: DN Projekt OÜ ja KÜ Vilde tee 96 Esindaja: Maia Ploom Vastustaja: Tallinna linn Esindajad: Eva Vanamb ja Timo Päit RESOLUTSIOON
3-13-659/18
Tallinna Halduskohtu menetluses on K.K.’i kaebus Tallinna Linnavalitsuse 19.12.2012 korralduse nr 1720-k „Mäepealse tn 1a ja Mäealuse tn 2a maa tagastamine“ punktide 1.3 ja 2.3 tühistamiseks.
3-17-2853/23
Tallinna Halduskohtu menetluses on AlfaPlus OÜ, OÜ Campanula, FIE Charnjit Kumar Moudgil, OÜ Evemaarja, Exit Kaubandus OÜ, OÜ Forsel, OÜ Glorioosa, FIE Helle Reilson, Helmati OÜ, OÜ L.L Salong, Roosilill OÜ ja OÜ Tammoja (kaebajad) kaebus Tallinna Linnavolikogu 07.12.2017 otsuse nr 174, Tallinna Ettevõtlusameti juhataja 18.12.2017 käskkirja nr 1-3/39, Tallinna Ettevõtlusameti 02.01.2018 vastuse nr 2-3/17/214-10, Tallinna Linnavalitsuse 15.01.2018 vastuse nr LV-1/17/2995-11 ja Tallinna Ettevõtlusameti juhataja 18.01.2018 käskkirja nr 1-3/11 tühistamiseks ning Tallinna linna (vastustaja) kohustamiseks vaadata kaebajate taotlus müügipiletite väljastamiseks uuesti läbi (haldusasjad nr 3-17-2853 ja nr 3-18-236, liidetud haldusasja nr 3-17-2853).
3-23-323/19
Tallinna Halduskohtu menetluses on X ja Y kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 23.01.2023 käskkirja nr T-11-4/23/8 tähistamise ning Tallinna linna kohustamisnõuetes.
3-07-2434/19
T. J. esitas 30.11.2007 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Transpordiameti 02.11.2007 käskkirja nr 7.-1.1/07/240 ph tühistamiseks. Vaidlustatud käskkirjaga määrati kaebuse esitajale distsiplinaarkaristusena noomitus teenistuskohustuste süülise täitmata jätmise eest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-1954 Haldusasi Tallinna linna kaebus Maa-ameti 29.08.2016 käskkirja nr 1-1/16/610 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Tallinna linn, esindaja Indrek Keis Vastustaja – Maa-amet, esindajad Toomas Kutti ja Hellis Kähr Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 31. jaanuari 2017. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Tallinna linna apellatsioonkaebus Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Tallinna linna kaebusest loobumise avaldus haldusasjas nr 3-16-1954.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 31. jaanuari 2017. a otsus haldusasjas nr 3-16-1954 ja lõpetada haldusasja menetlus.

3. Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna linn esitas 29.09.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maa-ameti 29.08.2016 käskkirja nr 1-1/16/610 tühistamiseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 31.01.2017 otsusega haldusasjas nr 3-16-1954 Tallinna linna kaebuse rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3. Tallinna linn esitas 02.03.2017 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks ja uue otsusega kaebuse rahuldamiseks ning menetluskulude vastustaja kanda jätmiseks.

3-16-1954 2(2)

4. Tallinna linn ja Maa-amet esitasid 30.05.2017 ringkonnakohtule ühise avalduse, milles Tallinna linn loobub kaebusest ja palub lõpetada haldusasja menetluse, ning Maa-amet avaldab, et ei vaidle kaebusest loobumisele vastu.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui kohus ei võta loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse.

6. Ringkonnakohus leiab, et puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kaebaja on kinnitanud, et ta on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik. Seetõttu võtab ringkonnakohus kaebaja kaebusest loobumise avalduse vastu, tühistab HKMS § 155 lg 3 alusel halduskohtu 31.01.2017 otsuse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6).

7. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. HKMS §

104 lg 9 kohaselt ei piira kaebusest loobumine vastustaja õigust nõuda kaebajalt tema menetluskulude tervikuna väljamõistmist. Menetlusosalised on 30.05.2017 avalduses kinnitanud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, mistõttu jäävad ka Maa-ameti võimalikud menetluskulud HKMS § 109 lg 1 alusel tema enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)