Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-5124/6 AI generated

2-17-5124/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-5124/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2017.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5124 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus osaühingu Xxxx OÜ sundlõpetamise otsustamiseks Menetlus liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere) Puudutatud isik Xxxx OÜ (registrikood xxxx, aadress xxxx; e-post: xxxx) juhatuse liige Xxxx Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-17-5124/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Jätta menetluskulud Xxxx OÜ kanda. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Menetluse käik Tartu Maakohtu Registriosakond edastas kohtule Xxxx OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 176 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et registripidaja on 09.09.2016 teinud seoses ebapiisava netovaraga hoiatusmääruse äriühingu sundlõpetamiseks.

Keywords

AI generated
failure to keep accounts procedure for clearance of accounts capital reduction hidden equity capital contribution and withdrawal debt collection register
AI generated
2-16-17038/5
märts 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-17038 Tsiviilasi Tartu Maakohtu Registriosakonna avaldus Xxxx OÜ sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik Xxxx OÜ (registrikood xxxx) Puudutatud isiku seaduslik esindaja Xxxx(e-post xxxx )
2-17-5583/5
mai 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5583 Tsiviilasi Xxxx OÜ sundlõpetamine Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige xxxx (epost xxxx) RESOLUTSIOON
2-14-2226/5
osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise.“ ÄS § 203 lg 1 järgi „osaühing lõpetatakse kohtumäärusega, kui: 1) osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud; 2) juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud; 3) muudel seaduses sätestatud juhtudel.“
2-19-7126/5
2 (3) (edaspidi ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
2-17-5521/5
2 (3) (edaspidi ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2017.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5124 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus osaühingu Xxxx OÜ sundlõpetamise otsustamiseks Menetlus liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere) Puudutatud isik Xxxx OÜ (registrikood xxxx, aadress xxxx; e-post: xxxx) juhatuse liige Xxxx Resolutsioon

1. Jätta Xxxx OÜ sundlõpetamata.

2. Jätta menetluskulud Xxxx OÜ kanda. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Menetluse käik Tartu Maakohtu Registriosakond edastas kohtule Xxxx OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 176 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et registripidaja on 09.09.2016 teinud seoses ebapiisava netovaraga hoiatusmääruse äriühingu sundlõpetamiseks.

Registripidaja on tuvastanud, et alates 2013 aasta majandusaasta aruandest on osaühingu netovara alla lubatud suuruse. Harju Maakohus võttis sundlõpetamise avalduse 06.04.2017 menetlusse ja palus esitada puudutatud isikul oma seisukoht avalduse suhtes hiljemalt 20 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus teavitas ka, et puudutatud isikul on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda soovib äriühing likvideerijaks. Puudutatud isik teatas, et on omakapitali puuduse likvideerinud lisades Xxxx OÜ osanike otsused omakapitali seadusega vastavusse viimiseks eelmisel aastal, kus eesmärk oli vähendada nii kohustusi kui ka viia ettevõte kasumisse.

Samuti on lisatud ka 2016 bilanss, kus on näha, et ettevõte on 2016 alates kasumis.

Kohtumääruse põhjendused ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas § 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s

176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kohus, tutvunud esitatud menetlusdokumentidega ja 2016.a majandusaasta bilansiga, leiab, et puudutatud isik tuleb jätta sundlõpetamata, kuna netovara on vastavuses ÄS § 176 nõuetega ning seega on sundlõpetamise alus ära langenud. Tulenevalt TsMS § 172 lg 6 jäävad menetluskulud puudutatud isiku kanda. TsMS 606 lg 1 järgi hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik