2-17-112/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-112

Tsiviilasi

Tartu

Maakohtu

registriosakonna

taotlus

Xxxx

OÜ

sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307

Rakvere)

Puudutatud isik: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht

teadamata) osanik Xxxx(elukoht xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Sundlõpetada

Xxxx

OÜ

(registrikood

xxxx)

likvideerimismenetluseta.

2. Kustutada Xxxx OÜ äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta Xxxx OÜ kanda.

4. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ja Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Tartu Maakohtu Registriosakond edastas kohtule Xxxx OÜ dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5

alusel, et algatada menetlus lähtudes ÄS § 59 lg 6 sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu

juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele.

Harju Maakohus algatas 18.01.2017 määrusega sundlõpetamise ja andis sundlõpetamise aluseks

oleva puuduse kõrvaldamiseks või likvideerija nimetamiseks tähtaja. Ühtlasi määras kohus

tasumisele tagatise, kui juhatuse liige ise ei soovi likvideerijaks hakata. Menetlusdokumendid on

kätte toimetatud 28.03.2017 tähitult. Puudutatud isik ei ole tähtaja jooksul vastanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse ning tõenditega, on seisukohal, et äriühing tuleb

sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta.

Kohtule esitatud registriosakonna kaaskirjast nähtub, et Xxxx OÜ juhatuse liikme Xxxx(sünniaeg

xxxx, Soome Vabariigi isikukood xxxx) suhtes kohaldatakse Soome Vabariigi kohtu Turun

hovioikeus 23. septembri 2015 kohtulahendi nr 139141 alusel ärikeeldu kuni 22.09.2020.

09.02.2016 on osaühingule tehtud hoiatusmäärus sundlõpetamiseks nr XXXXning antud tähtaeg

kuus kuud juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks. Määruse ärakiri on

09.02.2016 saadetud osaühingu e-posti aadressile ja 13.04.2016 ühingu registrisse kantud

aadressile ning ärakiri on kätte toimetatud 18.04.2016. Dokumentide äriregistrile esitamise tähtaeg

oli 18.10.2016. Osaühing ei ole 6 kuu jooksul juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse

viinud.

Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja

nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega

vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja

jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Pankrotiseaduse § 91

lg 1 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni

pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku

likvideerija ega prokurist. Eesti Vabariik tunnustab Justiitsministri 27.05.2009 määruse nr 17

"Välisriigis määratud ärikeeldude tunnustamine Eestis" kohaselt Soome Vabariigi õigusaktide

alusel määratud ärikeeldusid.

ÄS § 203 lg 1 p 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu

lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul,

kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste

tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus

sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku

likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades, et

tasumata on tagatis likvideerija määramiseks ja osaühingul puudub registervara, tuleb puudutatud

isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et

osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus

huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate

õigused või määrata uued likvideerijad.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja

nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud

menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda.

ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi

äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 629 lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub

täitmisele alates jõustumisest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/