Legislator Case Law & Legislation
4-09-6832/1 AI generated

4-09-6832/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-6832/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada B.G narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15 Määrata B.G-le narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15

Legislator headnote

AI generated

4-09-6832/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Isikut on samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et B.G oli 08.04.2009 tarvitanud narkootilist ainet fentanüül. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 880/92 kohaselt tuvastati isikul narkootiline joove (fentanüülist). Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19.mail 2009 Tallinn

Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Jaanus Ahbner

Tõlk Marek Litnevski juuresolekul

Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva (tunnistus nr 1371) ja Menetlusalune isik B.G Isikukood: xxx Kodakondsus kodakondsuseta Elukoht : xxx, Töökoht: puudub arutas avalikul kohtuistungil 19.05.2009 B.G suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 1112321 on koostatud selles, et B.G 08.04.2009 kella 12.00 ajal Tallinnas Ädala 5 oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo.

Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et B.G oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta. B.G tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi. Oli varem narkomaan. Praegu ei tarvita, aga juhtus Koplisse, kus sõbrad kostitasid ja ei suutnud keelduda. Vabanes vanglast 2008 detsembris ja ei ole suutnud trahve tasuda. 2006 võeti arvelt umbes 5000 krooni täiturite poolt. Elab koos naise ja kahe väikese lapsega. Töötab juhutöödel isa juures umbes 2 nädalat kuus. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 4 päeva.

Isikut on samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et B.G oli 08.04.2009 tarvitanud narkootilist ainet fentanüül. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 880/92 kohaselt tuvastati isikul narkootiline joove (fentanüülist). Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. B.G on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud, ta on tarvitanud korduvalt narkootilisi aineid, Väärteoasi nr. 4-09-6832 varasemad rahatrahvid on suures summas tasumata, isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut ja isiku majanduslikku olukorda, leiab kohus, et ole võimalik karistada B.G veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas

1. Süüdi tunnistada B.G narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15

1 ettenähtud

väärteos.

2. Määrata B.G-le narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15

1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 4 (neli) päeva.

3. Välja mõista B.G-lt ekspertiisikulud 450 krooni. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada B.G ilmuma aresti kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 22.05.2009 Ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777 Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik

Liina Pohlak