4-17-2503/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-2503

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. mai 2017, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-2503 (2330,17,002409) Väärteoprotokolli number AB1498667 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Väärteoasi Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik Aleksei Jerohhin isikukood 38706262259, elukoht xxx, ilma kodakondsuseta, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Kohtuväline menetleja Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva. Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusalune isik – Aleksei Jerohhin Kohtuvälise menetleja esindaja - Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §

107 lg 1 p-st 1 ja §-dest 108-111 kohtunik otsustas:

Tunnistada Aleksei Jerohhin süüdi 04.05.2017 mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, olles isik, kes oli eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, so liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõista karistuseks 20 (kakskümmend) päeva aresti.

Karistuse alguseks lugeda 04.05.2017 kell 09.33.

VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest.

Edasikaebamise kord

Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, so 05. maist 2017. Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtumenetluse pooltele maakohtus kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud ja menetluse käik

04.05.2017.a Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik A B koostas Aleksei Jerohhini suhtes väärteoprotokolli nr 2330,17,002409 LS § 201 lg 2 järgi selles, et tema 04.05.2017 juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles isik, kes oli eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud /20.09.2016/.

Oma tahtlike tegudega pani Aleksei Jerohhin toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, olles isik, kes oli eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, st LS § 201 lg 2 ettenähtud süüteo.

Politsei -ja Piirivalveameti Ida prefektuur edastas väärteoasja kohtusse karistuse määramiseks.

Kohtumenetluses uuritud tõendid

04.05.2017.a kohtuistungil Aleksei Jerohhin avaldas, et õigused on temale arusaadavad, toimiku materjalidega on tutvunud, täiendavat aega kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamiseks ei vajanud, taotlusi ja avaldusi ei esitanud. Ta tunnistas oma süüd. Seletas, et 04.05.2017.a hommikul vanaisal oli paha olla. Vanaisa peab minema tehnoülevaatusele. Tehnoülevaatus lõpeb mai lõpus. Aleksei Jerohhin tahtis toimetada sõiduki garaažini remondiks, ta käivitas sõiduki ja pidi sõitma edasi 20 meetrit, kuid oli politsei poolt peatatud 20 sekundi pärast.

Lisaks isikulistele tõenditele uuris kohus järgmiseid dokumentaalsed tõendeid:

- väärteoprotokoll (lk 3);

- isiku kinnipidamise protokoll, mille kohaselt isik oli kinni peetud 04.05.2017.a kell 09.33 VTMS §

44 lg 1 alusel, kuna ta võib jätkuvalt toime panna väärtegusid (lk 14);

- tunnistaja A B ülekuulamise protokoll (lk 4-5);

- menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll (lk 6);

- sõiduki juhtumiselt kõrvaldamise otsus (lk 7);

- maanteeameti andmete väljatrükk (lk 8);

- politseiandmebaasist tehtud väljatrükk (lk 9);

- sõiduki andmete väljatrükk (lk 10);

- Politseija Piirivalvemati teatis (lk11-12);

Kohtuistungil palus kohtuvälise menetleja esindaja tunnistada Aleksei Jerohhin süüdi LS § 201 lg 2 järgi. Arvestades seda, et isik varasemalt oli korduvalt karistatud samalaadsete süütegude toimepanemise eest ja ka teiste süütegude eest, vastavalt karistusregistri andmetele ta oli karistatud

8 korda, seejuures isik oli karistatud arestidega viiel korral. Vaatamata sellele, et isik töötab, on temale määratud rahatrahvid jäetud tema poolt maksmata ning see asjaolu annab alust arvata, et isik ei täida oma rahalisi karistusi. Samuti varasemalt määratud arestid ei suutnud isikut seadusekuulekalt käituma panna, isik tahtlikult pani toime jälle samalaadse süüteo olles teadlik sellest, et temal ei ole juhtimisõigust. Eeltoodu alusel teda tuleb rangelt karistada ning arvestades kergendavat asjaolu, et isik tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtud, tuleb temale määrata 25 päeva aresti.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

KarS § 2 lg 2 kohaselt karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi.

Väärteoprotokolli kohaselt rikkus Aleksei Jerohhin LS § 201 lg 2, kuna tema 04.05.2017 juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles isik, kes oli eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud /20.09.2016/.

Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et Aleksei Jerohhini süü on tõendatud.

Aleksei Jerohhini ütlused on kohtu arvates ebausaldusväärsed, kuna tema poolt kohtueelse ja kohtuliku uurimise käigus antud ütlused lahknevad oluliselt. Olles 04.05.2017a. menetlusaluse isikuna üle kuulatud, andis Aleksei Jerohhin ütlusi, et 04.05.2017 kell 09.33 otsustas ta toimetada sõiduki remonditöökotta, vahemaa töökojani oli väike, nimelt mitte üle 1 km (lk 6). Kohtuistungil andis Aleksei Jerohhin ütlusi, et 04.05.2017 hommikul tahtis toimetada sõiduki garaažini remonti, ta pidi sõitma ainult 20 meetrit. Kohus ei usalda Aleksei Jerohhini ütlusi.

Seoses sellega on kohtul alust arvata, et Aleksei Jerohhin andis vastuolulisi ütlusi ja jätab need ütlused tõendite kogumist välja.

Kohus leiab, et menetlusaluse isiku Aleksei Jerohhini poolt on süüteo tõendatud väärteoprotokolliga, isiku kinnipidamise protokolliga, mille kohaselt isik oli kinni peetud 04.05.2017.a kell 09.33 VTMS § 44 lg 1 alusel, kuna ta võib jätkuvalt toime panna väärtegusid, sõiduki juhtumiselt kõrvaldamise otsusega, maanteeameti andmete väljatrükiga, politseiandmebaasist tehtud väljatrükiga, sõiduki andmete väljatrükiga, Politseija Piirivalvemati teatisega.

Aleksei Jerohhin`i tegudes sisalduvad inkrimineeritava väärteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused. Subjektiivsest küljest tegutses Aleksei Jerohhin otsese tahtlusega, s.t. teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda.

Karistusregistri andmete kohaselt on Aleksei Jerohhin varem väärteokorras karistatud.

KarS § 32 lg 1 sätestab, et isikut saab õigusvastase teo eest karistada üksnes siis, kui ta on selle toimepanemises süüdi. Isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline ja puudub KarS 2. peatüki 3. jaos sätestatud süüd välistav asjaolu. Süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohtule esitatud ja kohus leiab, et Aleksei Jerohhin on süüvõimeline isik.

Kohus on seisukohal, et väärteoprotokollis on täielikult kajastatud rikkumise asjaolud, väärteo kirjeldus on täielik ning täpsustamist ei vaja. Väärteoprotokoll on täidetud kooskõlas VTMS §-ga 69.

Hinnates eelpool toodud tõendeid kogumis on kohus seisukohal, et väärteoasjas avaldatud ja uuritud tõenditega kogumis on tõendamist leidnud see, et Aleksei Jerohhin pani toime väärteo – 04.05.2017 juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles isik, kes oli eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud /20.09.2016/.

Oma tahtlike tegudega pani Aleksei Jerohhin toime Liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud süüteo.

Kohtu seisukoht karistuse määramise osas

KarS § 56 lg 1 sätestab, et karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, väärteo toimepanemise raskust, vastutust, raskendavate ja kergendavate asjaolude puudumist, samuti iseloomustavaid andmeid. Aleksei Jerohhin töötab. Karistusregistri andmete kohaselt Aleksei Jerohhin on varem väärteokorras karistatud.

Liiklusseaduse § 201 lg 2 kohaselt mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, olles isik, kes oli eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut.

Arvestades seda, et isik varasemalt oli korduvalt karistatud samalaadsete süütegude toimepanemise eest ja teiste süütegude eest, vastavalt karistusregistri andmetele oli ta karistatud 8 korda, seejuures oli isik karistatud arestidega viiel korral. Vaatamata sellele, et isik töötab, temale määratud rahatrahvid on jäetud tema poolt maksmata ning see asjaolu annab alust arvata, et ei isik ei täida oma rahalisi karistusi. Varasemalt määratud arestid ei suutnud isikut seadusekuulekalt käituma panna, isik pani tahtlikult toime samalaadse süüteo olles teadlik sellest, et temal ei ole juhtimisõigust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Aleksei Jerohhinit ei ole võimalik karistada rahatrahviga.

Aleksei Jerohhin tuleb tunnistada süüdi ning mõista talle karistuseks 20 päeva aresti. Karistuse alguseks lugeda 04.05.2017 kell 09.33.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik