Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-806/3 AI generated

4-07-806/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-07-806/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna kohtutäitur R Sepp esitas 11.05.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Jevgeni Evertile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Harju Maakohtu 14.03.2007.a kohtuotsuse nr 4-07-806 alusel, millega Jevgeni Evertile määrati rahatrahv 1500 krooni.

Legislator headnote

AI generated

4-07-806/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Keywords

AI generated
rectification reservation one-year qualifying period permanent expert postponement of trial clarification by expert precautionary measure in debt enforcement
AI generated
4-07-627/3
Tallinna kohtutäitur R Sepp esitas 11.05.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Jevgeni Evertile.
4-09-2947/2
Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno esitas 02.03.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Andrei Titovile.
4-09-2823/1
Tallinna kohtutäitur K. Põlts esitas 25.02.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks võlgnik Eero Jänisile. Avalduse kohaselt on võlgnik suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri 08.10.2007.a väärteoasja otsuse nr 2373,07,006708 alusel, millega Eero Jänisele määrati LS § 741 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 10 800 krooni. Väärteoasja otsus jõustus 28.10.2007.a. Võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud.
4-07-6384/3
Tallinna kohtutäitur RSepp esitas 11.05.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Jevgeni Boronihhinile.
4-07-286/3
Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets esitas 13.10.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Viktor Losjokile.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-07-806

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15.05.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-07-806

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur R Sepp avaldus asenduskaristuse määramiseks Jevgeni Evert`ile

Võlgnik Jevgeni Evert (ik 38409250286, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur R Sepp avaldus Harju Maakohtu 14.03.2007.a otsusega nr 4-07-806 Jevgeni Evert `ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega. ( kohtumäärus jõustus 22.03.2007.,aegumine- 22.09.2008.a.)

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur R Sepale, Jevgeni Evertile .

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna kohtutäitur R Sepp esitas 11.05.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Jevgeni Evertile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Harju Maakohtu 14.03.2007.a kohtuotsuse nr 4-07-806 alusel, millega Jevgeni Evertile määrati rahatrahv 1500 krooni.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Harju Maakohtu 14.03.2007.a kohtuotsuse nr 4-07-806 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 027/2007/635 selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik