Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-2611/3 AI generated

4-06-2611/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-06-2611/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna kohtutäitur R Sepp esitas 11.05.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Raivo Sarapuule. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Harju Maakohtu 19.02.2007.a otsuse nr 4-06-2611 alusel, millega Raivo Sarapuule määrati rahatrahv 6000 krooni.

Legislator headnote

AI generated

4-06-2611/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Keywords

AI generated
reasonable duration of the proceedings timeliness of tax assessment undue delay in asylum postponement of trial investigative measure in social insurance belatedly submitted evidence
AI generated
4-09-13482/5
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.septembril 2009.a.
4-06-5885/3
Tallinna kohtutäitur R Sepp esitas 11.05.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Andrei Perovile.
2
Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalman esitas 07.09.2009 Viru Maakohtule avalduse võlgnik Meelis Argele asenduskaristuse määramiseks.
4-08-10881/2
Tallinna kohtutäitur K Põlts esitas 05.11.2008.a.
4-08-11767/1
novembril 2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 alusel kohtule avalduse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-2611

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-06-2611

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur R Sepp avaldus asenduskaristuse määramiseks Raivo Sarapuu`le

Võlgnik Raivo Sarapuu (ik 38308220290, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur R Sepp avaldus Harju Maakohtu 19.02.2007.a otsusega nr 4-06-2611 Raivo Sarapuu `le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega. ( otsus jõustus 27.02.2007.a., aegumine- 27.08.2008.a.)

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur R Seppale, Raivo Sarapuule .

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna kohtutäitur R Sepp esitas 11.05.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Raivo Sarapuule. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Harju Maakohtu 19.02.2007.a otsuse nr 4-06-2611 alusel, millega Raivo Sarapuule määrati rahatrahv 6000 krooni.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Harju Maakohtu 19.02.2007.a otsuse nr 4-06-2611 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 027/2007/648 selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik