Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-05-136/3 AI generated

4-05-136/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-05-136/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna kohtutäitur Resitas 11.05.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Martin Stoltsenile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Harju Maakohtu 08.03.2007.a otsuse nr 4-05-136 alusel, millega Martin Stoltsen ile määrati rahatrahv 4500 krooni.

Legislator headnote

AI generated

4-05-136/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Keywords

AI generated
costs of investigation minimum period of residence valuation threshold value untimely request for extension reasonable duration of the proceedings assessment of costs
AI generated
4-08-12013\1
novembril 2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 alusel kohtule avalduse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses.
4-09-24844/3
Martin Matvejevit karistati Lääne-Viru Politseiprefektuuri 28.08.2001 otsusega nr 6448 rahatrahviga 106 krooni.
4-08-10880/5
Tallinna kohtutäitur K. Põlts esitas 05.11.2008.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Sergei Trofimenkole. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 22.12.2006.a otsuse nr 2314,06,026841 alusel, millega Sergei Trofimenkole määrati rahatrahv 12 000 krooni. Võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud.
4-09-24850/2
Martin Matvejevit karistati Lääne-Viru Politseiprefektuuri 13.07.2000 otsusega nr 144004 rahatrahviga 230 krooni.
4-08-12227\1
novembril 2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 alusel kohtule avalduse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-05-136

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-05-136

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Kohtutäitur Ravaldus asenduskaristuse määramiseks Martin Stoltsen`ile

Võlgnik Martin Stoltsen (ik 38805190289, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Ravaldus Harju Maakohtu 08.03.2007.a otsusega nr 4- 05-136 Martin Stoltsen `ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses täitmise aegumisega. ( otsus jõustus 13.03.2007.a., aegumine- 13.06.2008.a.)

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur Risto Sepale, Martin Stoltsenile .

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna kohtutäitur Resitas 11.05.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Martin Stoltsenile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Harju Maakohtu 08.03.2007.a otsuse nr 4-05-136 alusel, millega Martin Stoltsen ile määrati rahatrahv 4500 krooni.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.

Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kuna Harju Maakohtu 08.03.2007.a otsuse nr 4-05-136 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, on põhjendatud lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 027/2007/23 selle aegumise tõttu.

Täitmiskohtunik