Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-9050/13 AI generated

1-16-9050/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-16-9050/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.11.2016 otsusega Dmitri Hanbek süüdi KarS § 424 ja § 215 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamine 17.08.2016, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lõplikult ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 179 (ühesaja seitsmekümne üheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Dmitri Hanbek kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja lisaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele kohustati KarS § 75 lg 2 p 2 alusel teda käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 19.11.2016.

Legislator headnote

AI generated

1-16-9050/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada jätkata tal karistuse kandmist vabaduses üldkasulikku tööd sooritades. Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 69 lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada üldkasulikutöö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Keywords

AI generated
alcohol dependence criminal offense record aggravated drunk driving breathalyzer test substance abuse cannabis narcotics act offenses
AI generated
1-07-8441\1
Dmitri Žbanov on Harju Maakohtu 23.09.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1-395/05 tunnistatud süüdi KarS § 424 järgi ning ta määrati kolmeks aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja talle pandi kohustuseks järgida KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.
1-21-105/32
Harju Maakohtu 20.01.2021. a kohtuotsusega tunnistati Dmitri Ševtsov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistati teda KarS § 65 lg 2, KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 545 tundi. KarS § 69 lg 4 alusel on Dmitri Ševtsov kohustatud täitma 2-aastase üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati D. Ševtsovi - mitte tarvitama alkoholi ja osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 05.02.2021. a.
1-21-5156/25
Harju Maakohtu 14.09.2021. a kohtuotsusega nr 1-21-5156 mõisteti Dmitri Golovin süüdi KarS § 121 lg 1 järgi, § 424 lg 2 järgi, § 263 lg 1 p 1 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel karistati vangistusega 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 718 tundi ning määrati selle töö ära tegemiseks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4, 6, 7 alusel kohustati Dmitri Golovini täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, samuti kohustati Dmitri Golovini käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtuotsus jõustus 15.09.2021. a.
1-06-11215\1
Dmitri Ruditsa määrati kriminaalhooldusele Harju Maakohtu 13.06.2006.a.
1-18-7621/12
68 lg 1 alusel 11 kuud ja 25 päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-16-9050 Määruse tegemise aeg ja koht 25.05.2017, Narva kohtumajas, avalikul videokohtuistungil Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Olga Nõmmemees Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kohtuasi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu DMITRI HANBEK, isikukood 39207133744, elukoht xxxx RESOLUTSIOON:

Mitte pöörata täitmisele Dmitri Hanbekile Viru Maakohtu 03.11.2016 kohtuotsusega mõistetud karistust. Kohaldatud õigusnormid KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 ja KarS § 69 lg 6

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.11.2016 otsusega Dmitri Hanbek süüdi KarS § 424 ja § 215 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamine 17.08.2016, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lõplikult ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 179 (ühesaja seitsmekümne üheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Dmitri Hanbek kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja lisaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele kohustati KarS § 75 lg 2 p 2 alusel teda käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 19.11.2016.

16.05.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Nadezhda Migatšova Viru Maakohtule erakorralise ettekande Dmitri Hanbeki kohta taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks põhjusel, et hooldusalune on rikkunud registreerimiskohustust ja lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, samuti ei soorita tema nõuetekohaselt üldkasulikku tööd. Erakorralise ettekande kohaselt pöördus Dmitri Hanbek 08.02.2017 kell 00:44 xxxx traumapunkti, kus patsiendikaardis oli fikseeritud alkoholilõhn suust. Samuti ei ilmunud Dmitri Hanbek registreerimisele 04.05.2017 ja 05.05.2017 ilma mõjuva põhjuseta. Dmitri Hanbek hoidub üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Seisuga 16.05.2017 on Dmitri Hanbek sooritanud

47 üldkasuliku töö tundi. tegemata tundide arv on 132. Kohtuistungil jäi erakorralist ettekannet esindav kriminaalhooldaja Jelena Džalalova taotluse juurde karistuse täitmisele pööramiseks, kuid möönis, et karistuse täitmisele pööramise taotlusest saab loobuda, kui Dmitri Hanbek suhtub oma kohustustesse vastutustundlikumalt. Dmitri Hanbek tunnistas kohtuistungil registreerimiskohustuse rikkumisi ja ÜKT mitte nõuetekohast sooritamist, selgitades, et unustas registreerimisele ilmuda ning et oli vahepeal haige ning pidi ka pere ülalpidamiseks tasustatavat tööd tegema.

Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada jätkata tal karistuse kandmist vabaduses üldkasulikku tööd sooritades. Alates 01.01.2015 sätestab KarS § 69 lg 6, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada üldkasulikutöö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal põhjendatud. KarS § 69 lg 6 puhul on tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda süüdimõistetule võimalus jätkata üldkasuliku töö tundide sooritamist, et tema saaks näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida.

Kriminaalhoolduse poolt Dmitri Hanbekile etteheidetav alkoholi tarvitamise keel rikkumine ei ole käesolevas asjas asjakohane, kuna süüdimõistetu alkoholijoove ei ole tuvastatud nõuetekohaselt. Märge alkoholi lõhna kohta patsiendikaardil, ega ka isiku enda tunnistamine, et tarvitas alkoholi, ei anna objektiivset alust temale rikkumist ette heita. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed on isiku suhtes käesoleval ajal siiski efektiivsemad kui vangistus. Kuna süüdimõistetu on avaldanud, et soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist, siis on kohus seisukohal, et karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik