1-17-3604/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25.05.2017 Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-3604 (16231601940)

Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Melinda Ülend Kriminaalasi

H.Z-i (H.Z) süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Natalja Vester Süüdistatav H.Z

isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel:

eesti keel; põhiharidus; töökoht: xxxx OÜ; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 16.12.2017 Kaitsja Madis Mahlapuu

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239- 250, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas:

1) Süüdi mõista

H.Z KarS § 263 p 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2) KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta H.Z-ile mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui H.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu.

3) KarS § 78 p 1 alusel hakkab H.Z-i katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 25.05.2017.

4) H.Z-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5)

Välja mõista H.Z-ilt menetluskulu 1053 eurot, so sundraha 705 eurot ning kaitsjatasu 348 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis,

EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „H.Z nr 1-17-3037“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult

Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Asjaolud: H.Z süüdistatakse selles, et tema 08.12.2016 kell 19.00 ajal Tallinnas, aadressil Tartu mnt 80D asuva Zelluloosi spordiklubi fuajees, administraatori laua juures, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 ja p 2 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/ Avalik koht on määratlemata isikute ringile ja § 54 / kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ ja nimelt tungis kallale teisele spordiklubi kliendile Xxxx, lükkas kannatanu fuajees olevale diivanile pikali ning hakkas teda rusikate ja jalgadega peksma pea, keha, käte ja jalgade piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning vastavalt isiku läbivaatuse protokollile vasakul pahkluul sisemisel küljel marrastuse, kaelal vasemal pool punetuse, vasaku kulmu juures ja vasemal õlal väikese hematoomi, paremal ja vasemal biitsepsil kriimustuse.

Seega H.Z pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokuröri kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: - KarS § 263 p 1 järgi vangistusega 1 aasta; - KarS § 73 lg 1, 3 järgi mõistetava vangistuse täielikult tingimisi kohaldamata jätmist, juhul kui H.Z ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigija määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et H.Z-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb H.Z-ile mõista kokkuleppe kohane karistus.

Menetluskulud:

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 348 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu;

pooled on kokkuleppes märkinud, et menetluskulu tasub H.Z 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos.

/allkirjastatud digitaalselt/