1-09-6943/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.mai 2009.a. Võrus Kriminaalasja number 1-09-6943 (09260101333)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi

T. J. süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav

T. J. , elukoht xx , isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud kahel korral:

1. Võru Maakohtu 06.09.2004.a. otsusega KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga:

2. Võru Maakohtu 21.12.2004.a. otsusega KarS 424 järgi rahalise karistusega 320 päevamäära so 16 000 krooni, mis on tasutud, väärteokorras karistatud 6-l korral

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada T. J. KarS § 266 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T. J. ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid

Kohustada T. J. d käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil xx ;

2 (3)

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata T. J. kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista T. J. lt 300 (kolmsada) krooni AA 8 elukoht xx) kasuks.

Välja mõista T. J. lt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“süüdimõistetu eesja perekonnanimi, kriminaalasja number, sundraha“; „süüdimõistetu eesja perekonnanimi, kriminaalasja number, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T. J. d süüdistatakse selles, et tema 06.aprillil 2009.a. kesköö paiku Võru maakonnas Rõuge vallas x külas lõhkus AA elumaja koridori kaks akent, mille kaudu avas välisukse luku ning tungis valdaja tahte vastaselt majja sisse, millega pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aknaklaaside lõhkumisega on AA tekitatud varaline kahju 300 krooni, millises summas kannatanu on esitanud tsiviilhagi.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 2 kuulist vangistust, seda KarS § 74 aluselmitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada T.J. katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

3 (3)

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai T. J. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et T. J. tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. AA tsiviilhagi 300 krooni hüvitamiseks kuulub rahuldamisele ja T.J. väljamõistmisele. T.J. tsiviilhagi ei vaidlusta.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus T. J. lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest 965 krooni.

Kersti Vosman Kohtunik