Legislator Case Law & Legislation
2-16-125936/14 AI generated

2-16-125936/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-125936/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Omega Invest OÜ ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1 271,78 eurot. Menetluskulud jäävad

Legislator headnote

AI generated

2-16-125936/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud jäävad

Keywords

AI generated
arbitration clause set-off agreement withdrawal following settlement satisfaction of claim revocation of the composition agreement forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-125936

Tsiviilasi

Omega

Invest

OÜ

hagi

Xxxxvastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Omega Invest OÜ (registrikood 10866568,

asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline

esindajaAnne-Liis Veski (anne-liis.veski@okincure.ee)

Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Omega Invest OÜ ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1 271,78 eurot. Menetluskulud jäävad

poolte enda kanda.

1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud

võlgnevusest 1 271,78 eurot igakuiste maksetena alljärgneva maksegraafiku alusel

Omega Invest OÜ a/a EE463300332131380008, viitenumber 2919487 AS-is

Swedbank:

Maksepäev Jääk Põhiosa Kokku EUR

2017-06-06 1220.16 50.84

50.84

2017-07-06 1169.32 50.84

50.84

2017-08-06 1118.48 50.84

50.84

2017-09-06 1067.64 50.84

50.84

2017-10-06 1016.80 50.84

50.84

2017-11-06 965.96 50.84

50.84

2017-12-06 915.12 50.84

50.84

2018-01-06 864.28 50.84

50.84

2018-02-06 813.44 50.84

50.84

2018-03-06 762.60 50.84

50.84

2018-04-06 711.76 50.84

50.84

2018-05-06 660.92 50.84

50.84

2018-06-06 610.08 50.84

50.84

2018-07-06 559.24 50.84

50.84

2018-08-06 508.40 50.84

50.84

2018-09-06 457.56 50.84

50.84

2018-10-06 406.72 50.84

50.84

2018-11-06 355.88 50.84

50.84

2018-12-06 305.04 50.84

50.84

2019-01-06 254.20 50.84

50.84

2019-02-06 203.36 50.84

50.84

2019-03-06 152.52 50.84

50.84

2019-04-06 101.68 50.84

50.84

2019-05-06 50.84 50.84

50.84

2019-06-06 -0.00 51.62

51.62

Kokku

1271.78

1.3 Kostjal

on

õigus

maksegraafikus

toodud

summad

tagastada

hagejale

ennetähtaegselt.

1.4 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja

õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei

oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega

pretensioone.

1.5 Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat

tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue

täitemenetluses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-125936 Omega Invest OÜ hagis Xxxx vastu

võla nõudes.

3. Tagastada hageja taotlusel hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot.

Tagastatav summa kanda OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE422200221045023300

AS-is Swedbank.

4. Tühistada 25.05.2017 kell 10:00 määratud kohtuistung.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Omega Invest OÜ hagi Xxxx vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

Pooled sõlmisid 23.05.2017 kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Pooled

paluvad seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas 2-16-125936 menetlus lõpetada.

Pooled avaldavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega

pea

vajalikuks

kompromissi

kinnitamiseks

kohtu

poolt

kohtuistungi

pidamist.

Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega

seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.

Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja

430 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab,

et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada OK Incure OÜ

arvelduskontole nr EE422200221045023300 AS-is Swedbank. hageja poolt menetluses

tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 300

eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaega kolmele päevale.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab kohus TsMS § 352 lg 1 alusel 25.05.2017 kl

10:00 määratud kohtuistungi aja.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik