Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-48403/149 AI generated

2-11-48403/149 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-11-48403/149
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 191 lg 1 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata.

Legislator headnote

AI generated

2-11-48403/149 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 191 lg 1 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata.

Keywords

AI generated
Roma asylum application proof of legal aid entitlement to social assistance redraft hardship grounds Dublin transfer to Hungary
AI generated
3-17-1312/14
S. F esitas 20.06.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu 5000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Koos kaebusega esitati ka riigilõivust vabastamise taotlus. Tallinna Halduskohtu 28.11.2017 määrusega jäeti S. F menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebus käiguta, andes vastava riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvestatuna (tl 26). Nähtuvalt kohtule tagastatud väljastusteatest (tl 29) edastati eelnimetatud määrus kaebajale 05.12.2017. S. F ei ole sellele vastanud. Kaebaja ei ole Tallinna Halduskohtu 28.11.2017 määrust vaidlustanud ega ka määruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud riigilõivu tasumise kohustust täitnud.
3-15-1570/28
V. K. esitas 09.06.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vanglas kaebaja hoidmise ruumides, kus puudub ligipääs soojale veele, samuti sooja vett mittevõimaldavad Tallinna Vangla tegevused. Tallinna Halduskohus jättis 19.08.2015 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1). Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu 15 euro tasumiseks tähtaja 15 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest alates.
3-20-149/38
X (kaebaja) esitas 06.10.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Sotsiaalkindlustusametilt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks.
3-21-2653/5
X esitas 17.11.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harju Maakohtu poolt tsiviilasjas nr 2- 13-6457 mõistliku menetlusaja ületamisega tekitatud kahju hüvitamiseks kohtu määratud summas.
3-22-638/14
Tartu Halduskohus eraldas 16.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-11-48403 Tsiviilasi Hillar Soosalu pankrotimenetlus Menetlusabi taotluse lahendamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 19. aprilli 2017 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Hillar Soosalu määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Hillar Soosalu (isikukood: xxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Jätta Hillar Soosalu määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta Tartu Maakohtu 19. aprilli 2017 määrus muutmata.

3. Määrata Hillar Soosalule tähtaeg riigilõivu 15 eurot tasumiseks 20 päeva käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 191 lg 1 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata.

Eeltoodust tulenevalt pole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

2. Kuna ringkonnakohtu määruse tegemise ajaks on möödunud maakohtu 19. aprilli 2017. a määruse resolutsiooni punktis 2 määratud tähtaeg riigilõivu tasumiseks (20 päeva maakohtu määruse kättetoimetamisest), määrab ringkonnakohus määruskaebuse esitajale uue tähtaja riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv tuleb tasuda 20 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates. Kuna käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust, siis jõustub kohtumäärus selle kättetoimetamisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp