Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-326/15 AI generated

3-17-326/15 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-17-326/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10.02.2017.a saabus Tartu Halduskohtule i kaebus Viru Vangla 23.01.2017.a käskkirja nr 6-3/77 tühistamiseks. Kaebaja tugines sellele, et talle ette heidetud rikkumine

Legislator headnote

AI generated

3-17-326/15 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kaebaja tugines sellele, et talle ette heidetud rikkumine

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal cervical spine distortion health insurance voucher fee daily sickness benefit insurance retaliatory dismissal vat refund
AI generated
3-11-2418/14
11.10.2011 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja D.Z´i tühistamiskaebus.
3-23-1116/11
XX esitas 22.05.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Tartu Vangla 13.04.2023.
3-22-2308/12
Viru Vanglas kinnipeetav X esitas Tartu Halduskohtule 25.10.2022 liitkaebuse, milles esitas järgmised taotlused.
3-09-2246/14
Jätta Aleksandr Streltsovi taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks rahuldamata.
3-16-274/10
Viru Vangla 22.12.2015 käskkirjaga nr 6-3/1657-D (tl 5-6) tunnistati kinnipeetav V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TA RT U H A L D U S K O H U S

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-326

Määruse kuupäev

23. mai 2017

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

i kaebus Viru Vangla 23.01.2017.a käskkirja nr

6-3/77 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja

Resolutsioon

1. Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonna-kohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 10.02.2017.a saabus Tartu Halduskohtule i kaebus Viru Vangla 23.01.2017.a

käskkirja nr 6-3/77 tühistamiseks. Kaebaja tugines sellele, et talle ette heidetud rikkumine

toimus 22.12.2016, karistus tuleb määrata 30 päeva jooksul, kuid kaebajale koostati käskkiri

23.01.2017. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, kuna

kaebajal ei ole võimalik lõivu tasuda.

2. Tartu Halduskohus jättis 18.04.2017.a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest

vabastamiseks rahuldamata. Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu 15

euro tasumiseks tähtaja 10 päeva menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise (määruse

resolutsiooni punkti 1) jõustumisest arvates. Kohus selgitas, et kohtu nõudmise täitmata

jätmise korral kaebus tagastatakse.

Kaebajale toimetati määrus kätte 20.04.2017, määrus jõustus 06.05.2017, seega tuli riigilõiv

tasuda hiljemalt 16.05.2017. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse,

kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

HKMS § 104 lg 2 sätestab, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on

tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu

määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine

on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

4. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

(eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks

Kohtunik