Court allows loan claim against defendant based on prior court judgment and secures enforcement via mortgage.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for a loan repayment of 6,050 euros based on a prior judgment that became legally effective. The defendant failed to contest the debt, and the court ordered immediate enforcement of the judgment. To ensure the judgment is fulfilled, the court also established a legal mortgage on the defendant's property.
Legislator headnote
AI generatedVõlaõigusseaduse § 76; TsMS § 444 lg 3: A claim based on a legally effective prior court judgment is admissible and enforceable without a new trial, and the court may secure enforcement by establishing a legal mortgage on the debtor's property.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
2-16-114439
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht
23. mai 2017. a , Pärnu Tsiviilasja number 2-16-114439 Tsiviilasi T.S. hagi H.S. vastu laenu summas 6050 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6050 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T.S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht Xxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja: Harri Paabo (Ülekohtu Ohvrite Õigusabi Osaühing; asukoht: Kuu tn 21, 50114 Tartu; e-post: osayhing@gmail.com ) Kostja: H.S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; epost: xxxxxxxxxxx) Menetlemise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Juhindudes Võlaõigusseaduse § 76, § 101 lg 1, § 396-398 ja TsMS § 162 lg.1, § 177 lg.2, § 440 lg 1 ja § 444 lg 3
1. Rahuldada T.S. hagiavaldus kostja H.S. 20.05.2017 kirjalikul õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel kohus vormistab otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
2. Välja mõista kostja H.S.’ lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja T.S. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks perioodil 11.02.2015 – 02.01.2016 hageja poolt kostjale antud laenu võlgnevus summas 6050 € (kuus tuhat viiskümmend eurot).
3. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).
4. Jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna Pärnu Maakohtu 21.04.2017 määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega seati kinnistusraamatus H.S. (endise perenimega V., ik xxxxxxxxxxx) nimele registreeritud korteriomandile asukohaga Xxxxxxxxxxx, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxxxxxxx, kohtulik hüpoteek summas 8000 € (kaheksa tuhat eurot) T.S. (ik xxxxxxxxxxx) kasuks (alus: TsMS § 445 lg 2). Menetluskulude jaotus
1. Jätta menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 alusel poole kanda, kelle kahjuks otsus tehti, so kostja H.S. kanda.
2-16-114439
2. Välja mõista Helena Saveli’ lt hageja T.S. kasuks TsMS § 175-177 lg 1 alusel hageja poolt asjas kantud menetluskulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses summas 1450 € (üks tuhat nelisada kuuskümmend kaheksa eurot, sh vältimatu kuluna riigilõivud 550 € ning kulutused lepingulisele esindajale summas 900 € (7,5 tunni töö eest määraga 120€/tund)).
3. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb H.S.’l tasuda T.S. kasuks maksmata menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal 2017.a kehtiv viivisemäär on 8,00% aastas) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude nõude täitmiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kätte toimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale saab esitada kaebuse, kui vaidlustatav summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2). Menetlusosalisel on õigus seaduses ettenähtud tingimustel ja korras taotleda apellatsioonkaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks menetlusabi. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
/allkirjastatud digitaalselt/
Rein Pokk Kohtunik