Legislator Case Law & Legislation
4-17-1369/11 AI generated

4-17-1369/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-1369/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 25.10.2013 otsus jõustus 21.11.2013. 06.03.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus T.R-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Legislator headnote

AI generated

4-17-1369/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
Eurocheque bank account information credit and loan fraud attachment of bank accounts monitoring of bank accounts international fraud investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-17-1369

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1369 (240213001385) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.R-i suhtes Süüdlane/võlgnik T.R isikukood xxx, elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Jätta

rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus T.R-ile

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri .10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 240213001385

mõistetud rahatrahvi asendamiseks.

Määrus , Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning edastada teadmiseks T.R-ile

kohtutäitur Andrei Krekile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatava

st kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 25.10.2013 üldmenetluses otsuse väärteoasjas nr 240213001385 T.R-i karistamise kohta liiklusseaduse § 217 lg 1 alusel rahatrahviga

25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 25.10.2013 otsus jõustus 21.11.2013.

06.03.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus T.R-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § -

201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 240213001385 rahatrahvi summas 100 eurot asendamise arestiga. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur

4-17-1369

2(2)

Andrei Krek 18.12.2013 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 30.12.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat süüdlase pankrotist.

25.11.2016 kuulu pankrot Viru Maakohtu poolt. Tulenevalt tati välja T.R-i

väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt kar - istusseadustiku § 72 le kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes. Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku § 51 lg

1 lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Sama § lg 2 sätestab, et kui kohtutäituri menetluses on väärteoasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 240213001385 tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga

19.05.2017 T.R saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et tasus Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011, viitenumber 10220135259033, rahatrahvi su s 100 (sada) eurot. mma

23.05.2017 andis Politseija Piirivalveamet kohtule teada, et T.R tasus trahvi 2240113001385 summas 100 eurot.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

K T.R 240113001385 uivõrd tasus temale väärteoasjas nr määratud rahatrahvi täies

ulatuses, siis tuleb Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus T.R-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik