Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-1012/7 AI generated

3-17-1012/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-17-1012/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Vangla määras 26.04.2017.a käskkirjaga nr 6-3/413-1 (tl 7-9) ja 05.05.2017.a käskkirjadele vaide, see sisaldab ka taotlust peatada käskkirjade täitmine (tl 13-17).

Legislator headnote

AI generated

3-17-1012/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Viru Vangla määras 26.04.2017.a käskkirjaga nr 6-3/413-1 (tl 7-9) ja 05.05.2017.a käskkirjadele vaide, see sisaldab ka taotlust peatada käskkirjade täitmine (tl 13-17).

Keywords

AI generated
standing of victims fraudulent use of cheque cards health insurance voucher vat fraud investigation consumer credit revocation cheque guarantee card
AI generated
3-17-661/7
Viru Vangla tunnistas 10.02.2017.a käskkirjaga nr 6-3/147 (tl 9-10, edaspidi vaidlustatud esitas 13.02.2017.a Viru Vanglale vaide punktis 1 nimetatud käskkirja kehtetuks
3-22-1399/36
Viru Vangla määras 22. aprilli 2022. a käskkirjaga nr 6-3/350-1 kinnipeetav Mikhail Simtsovile (edaspidi kaebaja) Viru Vangla kodukorra punktis 1.12.8 sätestatud nõude rikkumise eest (ebaviisakas käitumine ja ebatsensuursete väljendite kasutamine) ning vangistusseaduse (VangS) § 67 punktis 1 sätestatud nõude korduva rikkumise eest (vanglateenistuse ametniku korraldusele mitteallumine) distsiplinaarkaristused (kokku seitse rikkumist, iga rikkumise eest määrati kartserikaristus).
3-11-864/18
Viru Vangla 07.05.2010.a käskkirja nr 6-1/154-KP alusel paigutati kinnipeetav VI eraldi lukustatud kambrisse, sest ta pani toime raske distsipliinirikkumise, mis seisnes selles, et 07.05.2010.a kella 10.05 paiku S9 hoone ja P hoone vahelises galeriis ei allunud ta korraldusele asetada käed seljale ning imiteeris vanglaametniku suunas teiste kinnipeetavate juuresolekul kätega püstolist laskmist.
3-16-274/10
Viru Vangla 22.12.2015 käskkirjaga nr 6-3/1657-D (tl 5-6) tunnistati kinnipeetav V.
3-22-919/40
ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TA RT U H A L D U S K O H U S

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-1012

Määruse kuupäev

22. mai 2017

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

e taotlus peatada esialgse õiguskaitse korras Viru

Vangla 26.04.2017.a. käskkirja nr 6-3/413-1 ja

05.05.2017.a. käskkirja nr 6-3/445-1 täitmine

Menetlusosalised

Taotleja , esindaja advokaat Küllike Namm

Viru Vangla

Resolutsioon

Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte-

toimetamisest.

Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

Asjaolud

1. Viru Vangla määras 26.04.2017.a käskkirjaga nr 6-3/413-1 (tl 7-9) ja 05.05.2017.a

käskkirjaga nr 6-3/445-1 (tl 10-12) ele distsiplinaarkaristused, kartserisse

paigutamise vastavalt 10 ja 15 ööpäevaks. esitas 15.05.2017.a eelnimetatud

käskkirjadele vaide, see sisaldab ka taotlust peatada käskkirjade täitmine (tl 13-17).

2. esitas 15.05.2017.a Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles ta

palus peatada vaidlustatud käskkirjade täitmise.

3. Viru Vangla teatas 19.05.2017.a kohtule, et:

- vangla lahendas taotluse vaidlustatud käskkirjade täitmise peatamiseks 19.05.2017,

vangla jättis taotluse rahuldamata;

- käskkirjaga nr 6-3/413-1 määratud distsiplinaarkaristus pöörati täitmisele 26.04.2017 ja

taotleja vabastati 06.05.2017 (tl 42);

- käskkirjaga nr 6-3/445-1 määratud distsiplinaarkaristus pöörati täitmisele 06.05.2017 ja

taotleja vabastatakse 21.05.2017 (tl 28-29, 41).

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 249 lg 1 ja 2 alusel võib kohus vaidemenetluse ajal

teha määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste

kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Esialgse õiguskaitse

vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata.

Eeltoodu tähendab, et esialgse õiguskaitse taotluse saab isik esitada ainult siis, kui tal on

esialgse õiguskaitse vajadus ehk kui isikul on vaja kuni põhivaidluse lõppemiseni oma õigusi

kindlustada või kahjulikke mõjutusi tõrjuda.

5. Praegusel juhul puudus taotlejal esialgse õiguskaitse vajadus seoses käskkirjaga nr 6-

3/413-1 juba taotluse esitamise ajal ning esialgse õiguskaitse vajadus seoses käskkirjaga 6-

3/445-1 langes lõplikult ära 21.05.2017. Taotlejale määratud distsiplinaarkaristused on

täidetud ning punktis 1 nimetatud käskkirjade täitmise peatamine ei ole enam võimalik.

Kohus jätab taotluse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks

Kohtunik