2-16-116338/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mai 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-16-116338

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi Aivar Meikas vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1245,95 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ITM Inkasso OÜ; registrikood 11100041; asukoht Fr.

R. Kreutzwaldi 4, Tallinn, 10120, Harjumaa.

Hageja esindaja: Marek Aunver; e-post jurist@itm.ee

Kostja: Aivar Meikas, isikukood XXX; elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega ITM Inkasso OÜ hagi Aivar Meikas vastu Placet Group OÜ

ja Aivar Meikase vahel 7. detsembril 2015. a. sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista Aivar Meikaselt (Meikas) (ik XXX) ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041)

kasuks välja:

2.1. 1173 (üks tuhat ükssada seitsekümmend kolm) eurot ja 95 senti (sealhulgas põhivõlg

900 eurot, intress 270 eurot ning viivis alates 2. detsembrist 2016 kuni 21. detsembrini

2016 summas 3 euro 95 senti);

2.2. alates 22. detsembrist 2016 kuni põhivõla tasumiseni viivis tasumata põhivõlalt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Aivar Meikase (Meikas) kanda.

6. Mõista Aivar Meikaselt (Meikas) ITM Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulu 295

(kakssada üheksakümmend viis) eurot.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. ITM Inkasso OÜ esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Aivar Meikase vastu võla

väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 900

eurot, intressi 270 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 3,95 eurot ja viivise põhinõudelt

kuni selle kohase tasumiseni alates 22. detsembrist 2016. a. VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ja VÕS § 94 sätestatud ulatuses.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ ja Aivar Meikas 7. detsembril 2015. a.

laenulepingu nr XXX summa 900 eurot laenamiseks. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti

kokku 1. detsember 2016. a. Kostja ei ole laenusummat ega intresse tasunud. Hageja on

arvestanud viivist tasumata põhinõudelt seaduses toodud ulatuses alates lepingu lõppemise

päevale järgnevast päevast, s.o 2. detsembrist 2016, kuni 21. detsembrini 2016 summas

3,95 eurot. Kostjale on teade nõude loovutamise kohta saadetud 22. märtsil 2016.

2. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kätte toimetatud 24. aprillil 2017. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest

välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta kostja kanda.

5. Hagi kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 300 eurot,

sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot ja esindajakulu 100 eurot.

6. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS §

175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades

käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa

tüüphagiga, mille sarnaseid on hageja Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt esitanud kümneid

kui mitte sadu, leiab kohus, et hageja esindajakulu on põhjendatud 95 euro ulatuses.

7. Hageja menetluskulud käesolevas asjas on seega riigilõiv 200 eurot ja esindajatasu 95

eurot, kokku 295 eurot. Kuivõrd menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja

menetluskulud summas 295 eurot hageja kasuks välja mõista.

8. Kohus märgib täiendavalt, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel

tasunud riigilõivu 53,81 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetluseks

üleminekul täiendavalt 155 eurot, kokku 208,81 eurot. Hageja on seega tasunud riigilõivu

8,81 euro võrra ettenähtust rohkem. Kui hageja soovib enam tasutud riigilõivu tagastamist,

tuleb hagejal esitada selleks kohtule vastav taotlus. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe

aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse

jõustunud lahendiga lõppemist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik