2-17-101662/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-17-101662

Tsiviilasi

TCM Estonia OÜ hagi Tiit Tjulkini vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

336,13 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417; asukoht:

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: A.-L. V. (OK Incure OÜ; e-post:

x)

Kostja: Tiit Tjulkin (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega TCM Estonia OÜ hagi Tiit Tjulkini vastu võlgnevuse

nõudes.

2. Välja mõista Tiit Tjulkin’ilt TCM Estonia OÜ kasuks:

2.1. tagastamata põhivõlgnevus 221 (kakssada kakskümmend üks) eurot ja 70 senti;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja 43 senti;

2.3. kahju hüvitis 30 (kolmkümmend) eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja

kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

5. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta hageja menetluskulud Tiit Tjulkin’i kanda.

7. Määrata TCM Estonia OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 135 (ükssada kolmkümmend

viis) eurot.

8. Välja mõista Tiit Tjulkin’ilt TCM Estonia OÜ kasuks menetluskuluna 135 (ükssada

kolmkümmend viis) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 II lauses

sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. Kostja sõlmis 06.07.2011.a laenulepingu nr xxxxxx MCB Finance Estonia OÜ-ga.

Laenulepingu alusel sai kostja laenu 1300 eurot. Laenulepingu tingimuste kohaselt moodustas

intressi määr 86,94 % aastas. Laenu tagastamise tähtajaks 12 kuud. Kostja on tasunud 1078,30

eurot.

14. 25.10.2014.a loovutas laenuandja laenulepingust tuleneva nõude hagejale. Kuna hageja

põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine sõlmis ta käsunduslepingu inkassoga. Sellega

tekkis hagejale kahju summas 30 eurot.

15. Hageja esitas 27.01.2017.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 15.03.2017.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja esitas nõudele vastuväite, ning Pärnu

Maakohus andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

04.04.2017.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule. 05.04.2017.a määrusega võttis

Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kuna kostja elu- või viibimiskoht on teadmata

toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud Teadaanded kaudu (avaldati

05.04.2017.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

16. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 135 eurot.

17. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna

kokku 345 eurot, millest 75 eurot on riigilõiv ja õigusabikulu summas 270 eurot.

18. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga.

19. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, seejuures kohtule ei ole arusaadav sellise

õigusabi summa kujunemine, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas

60 eurot.

20. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 135 eurot (75 eurot riigilõiv ning 60 eurot

õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik