2-16-127217/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-127217

Tsiviilasi

Osaühing XXXX hagi aktsiaseltsi Xxxx vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing XXXX (registrikood xxxx, asukoht

xxxx)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Fred

Xxxx

(e-post

fred.xxxx@xxxx.ee)

Kostja: aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx)

Kostja

lepinguline

esindaja:

Rene

Lauk

(e-post

renelauk@hotmail.com)

Kohtuistungi toimumise aeg

17. aprillil 2017. a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada osaühing XXXX ja aktsiaseltsi Xxxx vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Aktsiaselts Xxxx tasub osaühingule XXXX ühekordse summana 4250 eurot

hiljemalt 01.06.2017 ülekandega osaühingu XXXX arveldusarvele.

1.2. Osaühing XXXX kinnitab, et käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustuste

täitmisel puuduvad tal mistahes nõuded aktsiaseltsi Xxxx vastu ning ta loobub

mistahes nõuetest.

1.3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432

sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ja

soovivad kompromissi kinnitamist kohtu poolt.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus osaühing XXXX hagis aktsiaseltsi Xxxx vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada osaühingule XXXX menetluses tasutud riigilõivust pool, so 225 eurot,

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Osaühing XXXX esitas 21.11.2016 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse aktsiaselts

Xxxx vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 24.11.2016 makseettepaneku, millele võlgnik

esitas 25.11.2016 vastuväite. Kohtunikuabi andis 20.12.2016 määrusega asja üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Osaühing XXXX esitas 02.02.2017 hagi,

mis võeti menetlusse 20.02.2017. Pooled esitasid 15.05.2017 kohtule kinnitamiseks

kompromissilepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on

taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 225 eurot.

Hageja on tasunud 21.11.2016 maksekäsu kiirmenetluse riigilõivu 182,36 eurot ja

hagiavalduse esitamise eest 02.02.2017 riigilõivu summas 267,64 eurot. Kokku on hageja

seega menetluses tasunud riigilõivu 450 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele

tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust

pool, so 225 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda osaühingu

XXXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik