2-16-122732/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-16-122732

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 19.mail 2017.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-122732 Tsiviilasi Bondora Servicer OÜ hagi Mehis Eltermaa vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 5440,84 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora Servicer OÜ, registrikood 12831019, asukoht A.H.Tammsaare tee 47, Tallinn Esindaja Darja Permina – OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: x Kostja: Mehis Eltermaa, isikukood xxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxx, tegelik elukoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Mehis Eltermaa`lt Bondora Servicer OÜ kasuks põhivõlgnevus 4503,57 (neli tuhat viissada kolm eurot ja 57 senti) eurot, intress 345,77 (kolmsada nelikümmend viis eurot ja 77 senti) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivist 229,86 (kakssada kakskümmend üheksa eurot ja 86 senti) eurot.

3. Välja mõista Mehis Eltremaa`lt OÜ Bondora Servicer OÜ kasuks viivis alates 16.12.2016 kuni põhinõude 4503,57 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Kohtuotsus teha kostjale teatavaks avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses.

2. Bondora Servicer OÜ põhjendatud menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 425 eurot ja õigusabikulu 1090 eurot.

3. Välja mõista Mehis Eltermaa`lt Bondora Servicer OÜ kasuks 1515 (üks tuhat viissada viisteist) eurot hageja poolt tasutud menetluskulude hüvitamiseks.

4. Välja mõista Mehis Eltermaa`lt Bondora Serviser OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (1515 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni st menetluskulude tasumiseni

2-16-122732

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Pank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb Bondora AS kui laenuvahendaja ja kostja vahel sõlmitud laenulepingust, mille kohaselt anti kostjale üle laenusumma 5000 eurot intressimääraga 31% aastas. Kostja kohustus laenu tagastama alates 10.02.2015 igakuuliselt 60 kuu jooksul. Kostja ei ole laenusummat 4503,57 eurot ega intressi summas 345,77 eurot tähtaegselt tagastanud ning hageja ütles laenulepingu üles 26.04.2016. Bondora AS on 01.04.2016 andnud oma nõuded üle Bondora Servicer OÜ-le.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostjal on tagastamata lepingujärgne summa, rikkudes raha maksmise kohustust. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Kuna kostja seda kohustust vabatahtlikult täitnud ei ole, on hageja õigustatud nõudma kohustuse täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue põhivõla ja intressi saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud

2-16-122732

ning tuleb rahuldada. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitades kostja kohustuse täitmisega. Hageja viivise nõue on seega põhjendatud ning seda laenutaotluse p-des 1.4 ja 8.1 sätestatud määras. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja nõuab sissenõutavaks muutunud viivist summas 229,86 eurot. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 367 kohaselt võib viivist nõuda hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust 425 eurot ja kulust õigusabile 1090 eurot. Vajadus nimetatud kulude kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik