2-17-5116/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5116 Tsiviilasi Xxxx hagi Jüri Ivaski vastu vahekohtumenetluses. Taotlus hagi tagamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, hagi tagamise abinõu tühistamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Xxxx (registrikood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov (advokaadibüroo Magnusson, menetlus@magnussonlaw.com) Puudutatud isik Xxxx (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada avaldaja Xxxx ja puudutatud isik Jüri Ivaski vahel sõlmitud kompromiss selles, et avaldaja võtab Xxxx 29.03.2017 esitatud hagiavalduse tagasi.

2. Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-5116.

4. Tühistada 13.04.2017 hagi tagamise abinõu, millega kohus seadis hüpoteegi 8 328 eurot Jüri Ivaskile kuuluvale Xxxx kinnisasjale aadressiga Xxxx (registriosa nr xxxx) Xxxx (registrikood xxxx) kasuks.

5. Tagastada Αdvokaadibüroo Magnusson OÜ kontole XXXX pool hagi tagamise riigilõivust, s.o 25 eurot.

6. Tagastada 31.03.2017 hagi tagamise tagatis 416,4 eurot Advokaadibüroo Magnusson OÜ kontole XXXX.

7. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

2-17-5116

2 / 3

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Xxxx taotlus Jüri Ivaski suhtes hagi tagamiseks vahekohtumenetluses. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust ja hagi tagamise tagatis avaldaja osundatud arvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled kinnitavad vastastikku ja kohtule, et kostja tasus hagejale Xxxx29.03.2017 esitatud hagiavalduses kirjeldatud võla katteks kohtuväliselt 8 661,97 €. Pooled on ühel meelel selles, et nimetatud summa katab nii põhivõla, kui ka kõrvalnõuded, kui ka kompromissi sõlmimise ajaks kantud menetluskulud ning ei oma teine teise vastu 29.03.2017 hagiavalduses ja 31.03.2017 hagi tagamise avalduses kirjeldatud asjaoludega seoses pretensioone. Hageja kinnitab, et on kostjalt 8 661,97 € kohtuväliselt kätte saanud ja võtab Xxxx29.03.2017 esitatud hagiavalduse tagasi. Kostja kinnitab, et ei oma hageja suhtes nõudeid ega pretensioone seoses hagi tagamisega ja on nõus hagi tagamise tagatise tagastamisega hageja osundatud arveldusarvele. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-17-5116

3 / 3

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise ühele päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada avaldajale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 25 eurot. Kuna hagi tagamise abinõu tühistatakse ja pooled on ühiselt taotlenud hagi tagamise tagatise tagastamist avaldajale, kuulub vastav taotlus rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik