3-17-879/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TA RT U H A L D U S K O H U S

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-879

Määruse kuupäev

15. mai 2017

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

i esialgse õiguskaitse taotlus

i esialgse õiguskaitse taotlus

i esialgse õiguskaitse taotlus

i esialgse õiguskaitse taotlus

i esialgse õiguskaitse taotlus

esialgse õiguskaitse taotlus

i esialgse õiguskaitse taotlus

Virgo Raudsepa esialgse õiguskaitse taotlus

i esialgse õiguskaitse taotlus

i esialgse õiguskaitse taotlus

i esialgse õiguskaitse taotlus

Resolutsioon

1. Jätta esialgse õiguskaitse taotlused läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

2. Iga taotleja võib esitada määruse peale enda nimel

määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest.

3. Määrus toimetatakse kätte igale taotlejale.

Asjaolud

1. 26.04.2017.a saabus Tartu Halduskohtule avaldus, mis sisaldab i, i,

i, i, i, , i, Virgo Raudsepa, i,

i ja i nimel esitatud esialgse õiguskaitse taotlusi. Avalduse põhjal viibivad

kõik taotlejad Viru Vanglas ja kannavad juba pikemat aega kartserikaristusi. Järjestikused

pikaajalised distsiplinaarkaristused rikuvad taotlejate õigusi. Taotlejad soovivad, et

kartserikaristuste vahele jääks aeg, mil taotleja saab viibida tavarežiimil. Taotlejad palusid

vabastada neid riigilõivu tasumisest.

2. Punktis 1 nimetatud avaldusele on taotlejate esindajana alla kirjutanud , kes

viibib Tallinna Vanglas. Avaldusele on lisatud volikirjade lihtkoopiad, välja arvatud

i poolt välja antud volikiri.

3. Kohus teatas 02.05.2017.a määruses taotlejatele, et il puudub õigus olla

taotlejate esindaja halduskohtumenetluses. Sel juhul puudub esialgse õiguskaitse taotlustel ja

menetlusabi taotlustel allkiri. Taotlustes ei ole ära toodud nende aluseks olevaid asjaolusid.

Kohus määras igale taotlejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

4. , , , , , ,

, , ja said punktis 3 toodud kohtumääruse kätte

03.05.2017, seega oli tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 08.05.2017. Ükski taotleja ei ole

puudusi kõrvaldanud.

5. ei ole punktis 3 toodud määrust kätte saanud. Viru Vangla teatas kohtule, et

vabanes 03.05.2017.a.

Kohtu seisukoht

6. Kohus jätab i, i, i, i, , i, Virgo

Raudsepa, i, i ja i taotlused läbi vaatamata

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 2 alusel, kuna taotlejad ei kõrvaldanud

kohtu määratud tähtpäevaks puudusi. Kohus ei saa menetleda avaldust, millel puudub allkiri

(HKMS § 35 lg 1, § 54 p 7) või avaldust, mille puhul ei ole tasutud riigilõivu ega esitatud

riigilõivust vabastamise taotlust (HKMS § 104 lg 2).

7. HKMS § 249 lg 1 kohaselt võib kohus teha määruse taotleja õiguste esialgse kaitse kohta,

kui vastasel juhul võib taotleja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või

võimatuks.

Kohus jätab i taotluse läbi vaatamata, kuna taotlejal puudub esialgse õiguskaitse

vajadus. Kohus ei saaks taotlust menetleda olenemata sellest, kas taotleja kõrvaldab puudused

või mitte. Taotleja soovis talle määratud distsiplinaarkaristuse täitmisele pööramise

edasilükkamist. Kuna taotleja on vanglast vabanenud, siis ei ole tema suhtes

distsiplinaarkaristuste täitmine enam võimalik.

8. HKMS § 19 lg 1 sätestab, millal võivad mitu kaebajat esitada ühise kaebuse. Praeguse

kohtuasja asjaoludel ei ole need tingimused kohtu hinnangul täidetud. Kuna menetlus lõpeb

kõigi taotluste puhul taotluse läbi vaatamata jätmisega, siis ei pea kohus vaatamata sellele

mõistlikuks eraldada iga taotlust iseseisvaks kohtuasjaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks

Kohtunik