Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-17-4700/4 AI generated

1-17-4700/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-17-4700/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4700 (17259000111) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuu Ain Tali ri abiprokurör Kriminaalasi Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 5-l korral; kaitsja vandeadvokaa

Legislator headnote

AI generated

1-17-4700/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui P.D ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
disciplinary offence disciplinary dismissal driving whilst disqualified repeated driving under influence commuter allowance disciplinary sanction against attorney
AI generated
1-15-5537/7
Süüdistatav P.D, IK XXX; sünniaeg: 17.juuli 1975.a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu P.D-le kohtumaja 30.aprilli 2015.a kohtuotsusega nr. 1-15-3579 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kuue (6) kuu kümne (10) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista kaheksa
1-19-2650/4
Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.04.2019 a.
1-16-9843/4
november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9843 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abipro Enn Pustak kurör Kriminaalasi M.D (isikukood XXX), Soome Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, keskeriharidus, emakeel soome keel, valdab eesti keelt, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korral.
1-21-445/5
M.D, ik XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeeleks eesti keel, x, elukoht: x; töökoht: MTÜ x varem kriminaalkorras karistamata, , tõkendit kohaldatud ei ole oli kahtlustatavana kinni ; peetud 13.06.-14.06.2020.a - - süüdistuses KarS § 423¹ järgi. Kuriteo asjaolud M.D süüdistatakse selles, et tema olles 03.02.2020 (teo toimepanemise aeg 27.12.2019) karistatud Harju Maakohtu poolt mh LS § 201 lg 2 alusel ja 09.04.2020 (teo toimepanemise aeg 24.03.2020) Politseija Piirivalveamet Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 alusel, s.o mootorsõiduki juhtimise eest omamata vastava kategooria juhtimisõigust isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 13.06.2020 kella 13.25 ajal Tallinnas, Põhja pst 5 juures suunaga Suurtüki tänava poole mootorsõidukit Mercedes Benz Vito 112 CDI, registreerimismärgiga - xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega rikkus M.D süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/. Seega M.D pani toime süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta s, s.o KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-18-4104/1
Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4700 (17259000111) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuu Ain Tali ri abiprokurör Kriminaalasi

P.D

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

P.D , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 5-l korral; kaitsja vandeadvokaa

t Arri Tooming määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada P.D KarS süüdi §

ja karistuseks järgi mõista talle

4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui P.D ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 15.05.2017.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu

48 (neliküm poolt osutatud õigusabi mend kaheksa) eurot riigituludesse v.adv. Arri Toominga eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.D-lt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada P.D tasuda menetluskulud kokku summas ) eurot ositi 12 kuu jooksul

753 (seitsesada viiskümmend kolm alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 62,75 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga

99917700034616 ning , 1-17-4700, menetluskulude selgitusega: „P.D

osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

P.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on juhtinud 23.09.2016 ja 22.02.2017 mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis taas 25.02.2017 kella 23.30 paiku Lääne mootorsõidukit -Virumaal Tapa vallas xxxx xxxx

registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, xxxx rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega P.D, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.D-le mõistetavaks karistuseks KarS §-s 4231

4 kuu ettenähtud kuriteo toimepanemise eest d

vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning määrata katseajaks 1 aasta.

Süüdistatav P.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § P.D t

1 järgi ning mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu summas 48 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 753 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 62,75 eurot. ohus kinnitab kokkuleppe kõigis K kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik