2-16-125139/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

Viljandi kohtumaja 15. mai 2017

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-16-125139;

Osaühing Aktiva Finants hagi Steven Otti vastu võlgnevuse

nõudes

Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja

Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; aadress

A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn )

Hageja esindaja

Ingrid Nook (OÜ Julianuse Õigusbüroo e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja

Steven Ott (isikukood xxx; aadress xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Steven Otilt (Ott) OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlg summas 792,64

(seitsesada üheksakümmend kaks eurot ja kuuskümmend neli senti) eurot, viivis perioodi

19.12.2013-15.05.2017 eest summas 206,12 (kakssada kuus eurot ja kaksteist senti),

kokku 998,76 (üheksasada üheksakümmend kaheksa eurot ja seitsekümmend kuus senti)

eurot.

3. Välja mõista Steven Otilt (Ott) OÜ Aktiva Finants kasuks alates 16. mai 2017 viivis

põhinõudelt 792,64 eurolt põhinõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1

sätestatud määras.

4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja

sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o

792,64 euroga.

5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

6. Välja mõista Steven Otilt (Ott) OÜ Aktiva Finants kasuks hageja kantud menetluskulu

275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot.

7. Välja mõista Steven Otilt (Ott) OÜ Aktiva Finants kasuks tasumata ja väljamõistetud

menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.

8. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

9. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele.

10. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, sh kostjale väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

11. Selgitused otsusele

11.1

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

11.2

Eelduslikult tuleks VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 alusel hinnata tühiseks

vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär

ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (vt RKTKm nr 3-2-1-25-16, p 13).

Ebaproportsionaalselt suure viivise või leppetrahvi kokkuleppimine tüüptingimustes

toob kaasa kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud

ulatuses ja eeldustel (RKTKo nr 3-2-1-66-05, p 24; RKTKm nr 3-2-1-25-16, p 13).

11.3

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on

arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 225 eurot ning lepingulise esindaja kulusid

põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks

olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 50 eurot.

11.4

TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

11.5

TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse

kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või

täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse

kautsjon riigituludesse.

11.6

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama

tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

11.7

Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega ja

uusi andmeid kostja elukoha kohta pole ilmnenud, siis tuleb juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja §

317 lg 3-5 sätetest ka tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

Kohtunik