Legislator Case Law & Legislation
3-17-320/9 AI generated

3-17-320/9 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-17-320/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AN esitas 09.02.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevusele. Kaebaja esitas 01.12.2016 vanglale teabenõude, kus soovis saada teavet selle kohta, millised karistused on ette nähtud Tallinna Vangla ametnikele, kes rikuvad kodukorda või ei saa töökohustustega hakkama. Tallinna Vangla selgitas 29.12.2016 vastuses ametnike karistamisega seonduvat. Kaebaja esitas vastusele vaide, leides, et vastus on vale ning diskrimineeriv. Tallinna Vangla tagastas vaide 01.02.2017 otsusega seoses kaebaja nõudega tühistada vangla 29.12.2016 vastus. Kohustamisnõude osas jäeti vaie rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-17-320/9 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

Keywords

AI generated
plea of constitutional grievance prior administrative complaint challenge of cancellation anti-discriminatory measure group request restrictive measures against Belarus
AI generated
3-21-2631/9
Tallinna Vanglas registreeriti 31.08.2021 X taotlus nr 5-8/21/22267-1 istuva töö võimaldamiseks.
3-16-2065/19
A.N. (kaebaja) esitas 15.08.2016 Tallinna Vanglale taotluse riideesemete eraldamiseks riigieelarveliste vahendite arvelt ning palus väljastada paar paari sokke, paar paari aluspükse ja sooja aluspesu. Tallinna Vangla jättis 08.09.2016 kirjaga nr 4-1/16/21092-1 kaebaja taotluse rahuldamata.
3-16-2551/11
M. S. esitas 12.12.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse (puudused kõrvaldatud 30.01.2017) Tallinna Vangla 08.11.2016 käskkirja nr 5-1/2297 tühistamiseks. Kaebaja läbis eelnevalt vaidemenetluse, esitades 18.11.2016 Tallinna Vanglale käskkirja tühistamiseks vaide. Tallinna Vangla jättis vaide 08.12.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/380-2 rahuldamata (tl 3). Kaebuse kohaselt kohaldas Tallinna Vangla kollektiivset karistust, millega piiras ebaseaduslikult kaebaja õigusi. Käskkirjaga piirati kaebaja suhtlemisja liikumisvabadust ning vangla ei põhjendanud, miks ei olnud võimalik kaebajat ümber paigutada osakonda, kus kaebaja suhtlemisja liikumisvabadust ei piirata. Kaebusele on lisatud menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
3-17-862/5
mai 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-862 Haldusasi A.N.i kaebus Tallinna Vangla 12.04.2017 vaideotsuse nr 5- 15/17/116-2 tühistamiseks ja Tallinna Vanglale teabenõude täitmiseks kohustava ettekirjutuse tegemiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada A.N.i kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD 1. A.N. esitas 22.03.2017 Tallinna Vanglale ( edaspidi vangla) teabenõude nr 5- 18/17/3993-3, milles soovis, et väljastataks kogu intsidentide ajalugu tema kohta. Samuti soovis A.N. registreeritud koopiat tema avaldusest (tl 10).
3-17-573/5
A.N. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub kohustada Tallinna Vanglat vaatama tema vaiet läbi sisuliselt. Kaebuse kohaselt soovib kaebaja vanglalt tasuta õigusabi ning tema

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 12.05.2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-320 Haldusasi AN kaebus Tallinna Vangla 01.02.2017 vaideotsusele nr 5-15/17/15-2 ning Tallinna Vangla kohustamiseks vastata kaebaja 01.12.2016 pöördumisele Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 28.03.2017 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus AN määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta AN määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 28.03.2017 määrus haldusasjas nr 3-17-320 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AN esitas 09.02.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevusele. Kaebaja esitas 01.12.2016 vanglale teabenõude, kus soovis saada teavet selle kohta, millised karistused on ette nähtud Tallinna Vangla ametnikele, kes rikuvad kodukorda või ei saa töökohustustega hakkama. Tallinna Vangla selgitas 29.12.2016 vastuses ametnike karistamisega seonduvat. Kaebaja esitas vastusele vaide, leides, et vastus on vale ning diskrimineeriv. Tallinna Vangla tagastas vaide 01.02.2017 otsusega seoses kaebaja nõudega tühistada vangla 29.12.2016 vastus. Kohustamisnõude osas jäeti vaie rahuldamata.

2. Tallinna Halduskohus tagastas kaebuse 28.03.2017 määrusega HKMS § 121 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel. Samuti jättis kohus rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Vangla ei ole rikkunud haldusmenetluse ega vangistusõiguse norme. Tallinna Vangla 29.12.2016 vastuses on kaebaja selgitustaotlusele ammendavalt vastatud. Vastuses taotlusele on ära toodud õigusaktid, mille alusel on ametnike karistamine võimalik. Kaebaja ei selgitanud, mis osas on vangla vastus vale või diskrimineeriv.

3-17-320

2(2)

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3. AN palub määruskaebuses halduskohtu 28.03.2017 määrus tühistada, jäädes oma kaebuse juurde.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Määruskaebus jääb rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega korda neid (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2). Määruskaebuses ei ole halduskohtu määrusele esitatud sisulisi vastuväiteid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks /allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets