Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-3993/22 AI generated

2-17-3993/22 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-3993/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast NT apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 21.04.2017 tagaseljaotsuse peale ja tagastada kaebus selle esitajale. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-17-3993/22 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et NT apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning kaebus tagastada selle esitajale.

Keywords

AI generated
language barrier asylum application of Ethiopian delayed asylum application european order for payment procedure cost coverage guarantee European arrest warrant
AI generated
3-18-1767/20
N. K esitas 5. septembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, millele oli lisanud Viru Vangla 5. septembri 2018. a kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise otsuse nr 6-16/135-4, millest ta ei saa aru, kuna ta ei oska eesti keelt. Tartu Halduskohus jättis 27. märtsi 2019. a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Viimane päev kaebuses esitatud puuduste kõrvaldamiseks oli 4. aprill 2019.
3-14-52683/8
Kinnipeetav A.M. esitas 02.11.2014 Tartu Halduskohtusse „Avaldusena“ pealkirjastatud kaebuse, mis registreeriti numbriga 3-14-52683. Kaebuses märkis A. M., et ta pöördub HKMS § 43 lg 2 alusel kohtusse ja hagi on 2000 eurot. Kaebaja palus võimaldada endale kaitsja ja palus vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest. Kaebuse juurde oli A. M. lisanud 22.05.2014 Tartu Halduskohtule esitatud kaebuse, mis on kaebajale haldusasja nr 3-14-50900 raames tagastatud ning milles kaebaja on märkinud, et sai vangla 20.05.2014 vastuse nr 1-13/231-2, ta pole vastusega nõus ja soovib pöörduda kohtu poole. Samuti oli kaebusele lisatud Tartu Vangla 20.05.2014 otsuse nr 1-13/231-2 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise kohta.
3-21-363/6
aprill 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-363 Haldusasi X kaebus Eesti Töötukassa 03.01.2021 otsuse nr TVH/21/000072 ja 16.02.2021 vaideotsuse nr 530 tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja: X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Muud selgitused Sekretäril saata määrus kaebajale.
3-16-2171/8
31.10.2016 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vanglas kinni peetava isiku N.L.
3-11-1328/13
S.B. esitas 30. mail 2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Riikliku Eksamija Kvalifikatsioonikeskuse 3. mai 2011. a käskkirja nr 18 tühistamiseks. Vaidlusaluse haldusaktiga tunnistati kehtetuks kaebuse esitaja eesti keele oskuse tunnistus (kõrgtase) nr AA 018447. Riiklik Eksamija Kvalifikatsioonikeskus teatas 22. juunil 2011 kohtusse saabunud kirjalikus seletuses, et tunnistas kaevatud käskkirja tagasiulatuvalt kehtetuks. Vastustaja palus menetluse lõpetamisel jätta menetluskulud kaebaja kanda, sest kaebaja oleks võinud vastustajat teavitada käskkirjaga seotud probleemidest ning sel juhul oleks vaidlus lahenenud kohtu abita ja täiendavate kulutusteta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ande Tänav, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 11.05.2017, Tallinn 2-17-3993 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi NT ja VŽ vastu kahjuhüvitise 448 euro saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21.04.2017 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik NT apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu, registrikood 70001975, asukoht Endla 8, 15092 Tallinn), esindaja Lily Bürkland Kostja I: NT (isikukood XXXXXXXXX, viibimiskoht XXX) Kostja II: VŽ (isikukood XXXXXXXXX, viibimiskoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Keelduda menetlusse võtmast NT apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 21.04.2017 tagaseljaotsuse peale ja tagastada kaebus selle esitajale.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

2(2) Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi NT (kostja I) ja VŽ (kostja II) vastu kahjuhüvitise 448 euro saamiseks. 21.03.2017 määrusega kohustati muu hulgas kostjat I esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. 03.04.2017 esitas SM kohtule kostja I eest venekeelse menetlusdokumendi. Kohus leidis, et 03.04.2017 menetlusdokument (vastus hagile) on puudustega ning määras kostjale I tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kostja I 03.04.2017 menetlusdokumendi puuduseid ei kõrvaldanud.

21.04.2017 tegi Harju Maakohus tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi ja mõistis kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja kahjuhüvitise 448 eurot. Kohus tunnistas otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks ja jättis menetluskulud solidaarselt kostjate kanda, märkides, et hageja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud.

10.05.2017 saabus Tallinna Ringkonnakohtule kostja I apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 21.04.2017 tagaseljaotsuse peale, milles kostja I palub maakohtu tagaseljaotsuse tühistada.

Määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et NT apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning kaebus tagastada selle esitajale.

TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Eeltoodud põhjendustel ei ole NT-l apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb kooskõlas TsMS § 638 lg-ga 4 keelduda.

Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere Ande Tänav

Kaupo Paal