1-17-3898/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-3898 (kohtueelse menetluse nr 17261000076) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Z.R-i distus 27x lg 1 süü KarS §

– § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

Z.R . Isikukood: 3870323x elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

töökoht: xxxxxxxxxxxx); varem kohtulikult karistamata; kahtlustatavana kinnipeetud: 25.

–27. märts 2017 RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 2 § x lg 1 p-st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Z.R karistusseadustiku (KarS) 27x lg 1

gi

süüdi §

– § 25 lg 2 jär

vägivalla kasutamise katses võimuesindaja vastu karistada teda 3 (kolme) kuulise ja vangistusega.

2.

25. 27.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg – märts 2017,

s.o 3 (kolm)

päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2

(kaks) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3.

- Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.R ei pan 1 ( aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. e ühe)

4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11. maist 2017.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis eurot

) ja riigi õigusabi

tasu 78 ( kaheksa) eurot, kokku 783 eurot. 50% menetluskuludest, s.o seitsekümmend

391 (kolmsada ) eurot ja 50 (viis ) senti üheksakümmend üks kümmend , jätta riigi kanda.

Ülejäänud menetluskulud üheksakümmend , s.o 391 (kolmsada üks) eurot ja 50 (viis , Z.R-ilt. Menetluskulud (391,50 eurot) tuleb kümmend) senti mõista välja

tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud

makseinfolehel näidatud kontole. jäävad tähta Kui menetluskulud

egselt tasumata,

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses

2 (3 ) täitemenetluses. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 11. maist 2017.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse ründas 25. märtsil 2017 kella Z.R-i selles, et tema

23:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas tema perele kuuluvas korteris nr x R. S. . R. S. oli politseiametnik, kes läks väljakutse ajel ehk oma ametikohustusi täites viidatud korteri ukse taha. Z.R lõi teda aga jalaga kõhu piirkonda. Kuna politseiametnik kandis teenistusülesannete täitmise ajal kuulivesti, teda tabanud jalahoop talle ei ei põhjustanud tervisekahjustust ega valu. Seega jäi

kuritegu süüdlase tahtest olenemata lõpule viimata. Vägivalla kasutamise katsega võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega pani Z.R toime KarS § 27

– § 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo x lg 1

5 lg 2 .

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör Z.R-i, tema kaitsja Kaja Kiilo ning Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § on Z.R-ile

27x - lg s

-s 2 ( )

– § 25 lg ettenähtud kuriteo vägivalla kasutamise katse võimuesindaja vastu toimepanemise eest 3 kuud vangistust. arvatakse kahtlustatavana KarS § 68 lg 1 alusel kinnipidamise aeg 25.

–27. märts 2017, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks

-te 1 ja 3 alusel mõistetakse 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg jäetakse

mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.R ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja sel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kriminaalasja menetlemi

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § – tuleb Z.R KarS 27x lg 1 § 25 lg 2 ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, j tuleb talle ista kokkuleppekohane karistus. mõ

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja

78 eurot määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

(kokku 783 eurot). Kokkuleppe kohaselt alusel

ja KrMS § 180 lg 3 jätab kohus menetluskuludest 50%, s.o 391,50 eurot, riigi kanda, sest Z.R-i rahaline olukord on

3 (3 ) väga keeruline: ta peab üksi ülal oma naist ja oma nelja alaealist last Ülejäänud summa, s.o .

391,50 eurot, - mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatava Tuginedes kokkuleppele ja KrMS § 180 lg lt. -le 3 kohustab kohus Z.R-i tasuma menetluskulu d ositi 12

si kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik