3-17-661/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TA RT U H A L D U S K O H U S

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-661

Määruse kuupäev

9. mai 2017

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

kaebus Viru Vangla 10.02.2017.a käskkirja nr

6-3/147 tühistamise ja kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja

Vastustaja Viru Vangla

Resolutsioon

1. Tagastada kaebus Viru Vangla 10.02.2017.a käskkirja

nr 6-3/147 tühistamise nõudes.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluskäik

1. Viru Vangla tunnistas 10.02.2017.a käskkirjaga nr 6-3/147 (tl 9-10, edaspidi vaidlustatud

käskkiri) süüdi vangistusseaduse (VangS) § 67 p 1 tuleneva kohustuse rikkumises

ning määras talle kolme ööpäevase kartserikaristuse.

2. esitas 13.02.2017.a Viru Vanglale vaide punktis 1 nimetatud käskkirja kehtetuks

tunnistamiseks. Viru Vangla jättis 15.03.2017.a vaideotsusega nr 6-12/43-2 vaide

rahuldamata.

3. esitas 19.03.2017.a Tartu Halduskohtule kaebuse vaidlustatud käskkirja

tühistamiseks ja õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning kahju hüvitamiseks. Kaebaja ei ole

toime pannud tegu, mida talle ette heidetakse. Kaebajale määratud karistus on

ebaproportsionaalne, vastuolus õiguskantsleri arvamuse ja seadustega.

Kohus tõlgendas 17.04.2017.a määruses kaebust nii, et kaebaja on esitanud vaidlustatud

käskkirja tühistamise ja kahju hüvitamise nõuded.

4. Viru Vangla teatas 30.03.2017.a kohtule, et ei ole esitanud vanglale kahju

hüvitamise nõuet seoses vaidlustatud käskkirjaga.

5. Tartu Halduskohus tagastas 17.04.2017.a määrusega kaebuse kahju hüvitamise nõudes.

6. Kohus jättis punktis 5 nimetatud määruses kaebuse tühistamisnõude osas käiguta ning

andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks - riigilõivu tasumiseks või menetlusabi

taotluse esitamiseks - kümme päeva alates määruse kättetoimetamisest. Kaebaja sai määruse

kätte 19.04.2017.a. Kuna 29.04.2017 oli laupäev, siis tuli kaebajal puudused kõrvaldada

hiljemalt 02.05.2017.a. Kaebaja ei ole puudusi kõrvaldanud.

Kohtu seisukoht

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus

kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

HKMS § 104 lg 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus

tagastatakse. Seega kuulub kaebus tagastamisele.

Käesoleva määruse tulemusel on kaebus tervikuna tagastatud.

8. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

(eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks

Kohtunik