Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-1536/4 AI generated

4-17-1536/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-1536/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

360 (kolmsada kuuskümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.06.2014. 15.03.2017 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu sissenõudja otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 21.05.2014 trahviotsusega nr 930014000947 E.H-le

Legislator headnote

AI generated

4-17-1536/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud maximum sum mortgage maximum and minimum prices dismissal of fraud charges consumer credit revocation credit mandate
AI generated
4-16-8002/4
Maksuja Tolliameti 13.08.2015 otsusega väärteoasjas nr 930015000955 karistati E.P MKS § 154 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot.
4-14-7972/6
930012001284 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, so 360 eurot.
4-14-8314/4
360 eurot. tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus jõustu on nud. 02.10.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt
4-19-5768/5
240 (kakssada 21.03.2017. nelikümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.11.2019 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu sissenõudja (edaspidi di maksuhaldur MTA või ) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 03.03.2017 trahviotsusega nr 930017000152/2 (lisa 1) H.E
4-14-7842/3
65 trah TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga viühikut, so eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-17-1536

) (2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1536 (930014000947) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga E.H suhtes Süüdlane/võlgnik E.H isikukood xxx, elukoht xxx.

RESOLUTSIOON

Jätta Maksu Maksu-ja Tolliameti 21.05.2014 -ja Tolliameti taotlus E.H-le

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 93001 mõistetud 4000947 rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Määruse ärakirjad edastada teadmiseks

E.H-le ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul kohtumääruse Maakohtule 15 alates tegemisest.

Asjaolud

E.H karistati Maksuja Tolliameti 21.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 930014 0947

360 (kolmsada kuuskümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.06.2014.

15.03.2017 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu sissenõudja otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 21.05.2014 trahviotsusega nr 930014000947 E.H-le

määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

08.05.2017 teatas Maksu-ja Tolliamet kohtule, et isik tasus 06.05.2017 rahatrahvi summas 360 eurot.

4-17-1536

) (2 Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik tasus temale väärteoasjas nr E.H 930014000947 m -ja Tolliameti taotlus E.H-le ääratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Maksu asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik