Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-11389/3 AI generated

1-08-11389/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-11389/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KarS § 121 ja § 120 järgi. F.U-lt mõisteti välja sundraha 6525 krooni ja määratud kaitsjatasu 2082,70 krooni riigituludesse. Tallinna Ringkonnakohtu 23.02.2009.a kohtumäärusega nr 1-08-11389 mõisteti F.U-lt välja menetluskulud 1209,50 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-08-11389/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KarS § 121 ja § 120 järgi. F.U-lt mõisteti välja sundraha 6525 krooni ja määratud kaitsjatasu 2082,70 krooni riigituludesse. Tallinna Ringkonnakohtu 23.02.2009.a kohtumäärusega nr 1-08-11389 mõisteti F.U-lt välja menetluskulud 1209,50 krooni.

Keywords

AI generated
unavoidable loss of working hours unfit notwithstanding health condition unreasonableness of return to Afghanistan reasonable alternative employment assessment of work incapacity reasonableness of removal execution
AI generated
1-11-1704/9
F.U kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 424 järgi ning kohus karistas teda rahalise karistusega päevamäära ulatuses, s.o.
1-06-13997\5
Harju Maakohtu 14.03.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-13997 on G.E süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi.
1-09-2885/4
28.02.2009.a kohtuotsusega KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõisteti KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks 1 aasta vangistust.
1-08-3926\13
423 lg 1 järgi. F.N-ilt mõisteti välja menetluskulud – sundraha 6525 krooni, õigusabikulud 1982,40 krooni ja ekspertiisitasu 1840 krooni. F.N on 02.12.2008.a Harju Maakohtule esitanud avalduse, milles palub võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulude ositi tasumist, kuna ta on hetkel töötu, peab tasuma pangalaenu, mistõttu ei saa ta tasuda kohtukulusid ühe korraga.
1-08-9758/3
I.U tunnistati süüdi Harju Maakohtu 13.03.2009.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7; § 202 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1, 3 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-11389

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

1-08-11389

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu F.U (ik: xxx; viibib - Vanglas)

taotlus temalt Harju Maakohtu 15.12.2008.a kohtuotsusega ja Tallinna Ringkonnakohtu 23.02.2009.a kohtumäärusega välja mõistetud menetluskulude maksmise edasi lükkamiseks

RESOLUTSIOON

Lükata edasi F.U-lt Harju Maakohtu 15.12.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-

11389 ja Tallinna Ringkonnakohtu 23.02.2009.a kohtumäärusega nr 1-08-11389 välja mõistetud menetluskulude maksmine kuni 01.08.2009.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu 15.12.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-11389 tunnistati F.U süüdi

KarS § 121 ja § 120 järgi. F.U-lt mõisteti välja sundraha 6525 krooni ja määratud kaitsjatasu 2082,70 krooni riigituludesse.

Tallinna Ringkonnakohtu 23.02.2009.a kohtumäärusega nr 1-08-11389 mõisteti F.U-lt välja menetluskulud 1209,50 krooni.

F.U esitas 07.05.2009.a Harju Maakohtule avalduse, milles ta taotleb temalt välja mõistetud menetluskulude maksmise tähtaja edasi lükkamist kuni 2009.a augustikuuni, kuna ta hetkel ei tööta ja viibib kinnipidamiskohas - Vanglas.

Kohtumääruse põhjendused

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral isiku elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik isiku taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et F.U taotlus menetluskulude maksmise edasilükkamiseks kuulub rahuldamisele arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. F.U ei oma hetkel sissetulekut, ta viibib vanglas ega tööta, mistõttu kohus lükkab edasi F.U-lt välja mõistetud menetluskulude maksmise kuni 01.08.2009.a.

Täimiskohtunik