Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2340/20 AI generated

3-15-2340/20 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-15-2340/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maksuja Tolliamet (MTA) kohustas 18.08.2015 vastutusotsusega nr 13-7/00549-13 MM ja SR tasuma OÜ Columbus 41 050,26 euro suurust maksuvõlga. MM ja SR esitasid 17.09.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 18.08.2015 vastutusotsuse nr 13-7/00549-13 tühistamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-15-2340/20 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tulenevalt HKMS § 191 lg-st 1 võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse. Praeguses asjas ei ole vastustaja halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud ega vastuapellatsioonkaebust esitanud. Seetõttu puuduvad alused keelduda apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest ning apellatsioonimenetlus tuleb lõpetada.

Keywords

AI generated
claims settlement repayment of public subsidies reimbursement of costs dispute settlement debt repayment liability of the bankruptcy estate
AI generated
3-17-818/17
Maksuja Tolliamet väljastas 24.03.2015 Rostvalt OÜ-le maksuotsuse nr 12.2-3/24057-49, millega kohustas äriühingut tasuma käibemaksu kokku summas 24 090, 71 eurot.
3-18-1870/15
Maksuja Tolliamet kohustas 13.01.2015 vastutusotsusega nr 13-7/310-8 XXt tasuma Seller OÜ-le 17.08.2012 maksuotsusega nr 12.2-3/2459-11 määratud maksuvõlga 35 348,08 eurot.
3-15-2474/3
L. M. ja Z. K. esitasid 30.09.3015 Tallinna Halduskohtule kaebused Maksuja Tolliameti 19.06.2015 vastutusotsuse nr 13-7/00570-8 ning 26.08.2015 vaideotsuse nr 6-1/2932-2 tühistamiseks ja tagasitäitmiseks kohustamiseks. Vaidlustatud vastutusotsusega nõutakse kaebajatelt solidaarselt maksuvõla summas 8789,22 euro tasumist. Kaebuselt on tasutud riigilõiv 15 eurot.
3-20-862/4
XX esitas 08.05.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse taotlusega tunnistada õigusvastaseks Maksuja Tolliameti 07.04.2020 taotlus nr 13-7/01044-1 kui menetlustoiming, millega alustati XX suhtes vastutusotsuse koostamisele suunatud maksumenetlust ning kohustada Maksuja Tolliametit (edaspidi ka MTA) alustatud vastutusotsuse koostamisele suunatud maksumenetlust viivitamatult lõpetama. Kaebusest ja selle lisadest nähtuvalt oli Maksuja Tolliamet esitanud 07.04.2020 Tallinna Halduskohtule taotluse nr 13-7/01044-1, millega paluti luba täitmist tagavate toimingute sooritamiseks. Tallinna Halduskohus rahuldas 09.04.2020 määrusega haldusasjas nr 3-20-629 MTA taotluse ja andis loa taotleda Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) XXle kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga … kohtuliku hüpoteegi seadmist summas 59 087,99 eurot. Kaebaja esitas selle peale määruskaebuse, mis jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 21.05.2020 määrusega rahuldamata. Kaebaja leiab, et olukorras kus eelnimetatud taotlusega on kaebaja suhtes vastutusotsuse koostamisele suunatud menetlust alustatud, ei saa ta kohtult taotleda enam toimingu ära jätmist, vaid peab oma õiguste kaitseks (menetluse alustamisega on rikutud kaebaja õigusi) taotlema toimingu tagajärgede kõrvaldamist ehk alustatud menetluse viivitamatut lõpetamist. Haldusmenetluse seaduse § 107 lg 2 näeb ette, et toimingu sooritamise viisi, ulatuse ja aja ning menetlemise korra määrab haldusorgan oma äranägemisel, järgides kaalutlusõiguse piire ja võrdse kohtlemise ning proportsionaalsuse põhimõtteid. Sama seaduse § 4 lg 2 sätestab, et kaalutlusõigust tuleb teostada kooskõlas volituse piiride, kaalutlusõiguse eesmärgi ning õiguse üldpõhimõtetega, arvestades olulisi asjaolusid ning kaaludes põhjendatud huve.
3-23-734/12
Maksuja Tolliamet (MTA) tegi 7.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ruth Plaks, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 08.05.2017, Tallinn Haldusasja number 3-15-2340 Haldusasi MM ja SR kaebus Maksuja Tolliameti 18.08.2015 vastutusotsuse nr 13-7/00549-13 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebajad – SR ja MM, volitatud esindaja v.adv Jaak Siim Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Meelis Rohtlaan Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 08.12.2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus SR apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada haldusasjas nr 3-15-2340 määratud kohtuistungi toimumise aeg 09.05.2017 kell 14.00. 2. Võtta vastu SR apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ning lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-15-2340.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud, v.a. pool SR poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada SR-le riigilõiv 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD

1. Maksuja Tolliamet (MTA) kohustas 18.08.2015 vastutusotsusega nr 13-7/00549-13 MM ja SR tasuma OÜ Columbus 41 050,26 euro suurust maksuvõlga.

2. MM ja SR esitasid 17.09.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 18.08.2015 vastutusotsuse nr 13-7/00549-13 tühistamiseks.

3. Tallinna Halduskohus jättis 08.12.2015 otsusega kaebuse rahuldamata.

4. SR esitas 07.01.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu

3-15-2340 2(2) 08.12.2015 otsuse tühistamiseks ja uue otsusega tema kaebuse rahuldamiseks.

5. Tallinna Ringkonnakohus määras asja läbivaatamiseks kohtuistungi 09.05.2017 kell 14.00.

6. SR esitas 05.05.2017 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Avalduse kohaselt on SR ja MTA kokku leppinud, et ei esita teineteise vastu haldusasjas nr 3-15-2340 tekkinud menetluskulude hüvitamise nõudeid. Samuti kinnitab apellant, et on teadlik apellatsioonkaebusest loobumisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Tulenevalt HKMS § 191 lg-st 1 võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse. Praeguses asjas ei ole vastustaja halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud ega vastuapellatsioonkaebust esitanud. Seetõttu puuduvad alused keelduda apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest ning apellatsioonimenetlus tuleb lõpetada.

8. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, samuti ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (HKMS § 191 lg 2).

9. HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. SR on tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu summas 750 eurot, mistõttu kuulub riigilõiv talle tagastamisele 375 euro ulatuses. Ülejäänud apellatsiooniastme menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks /allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets