Legislator Case Law & Legislation
1-17-4447/4 AI generated

1-17-4447/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-17-4447/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

03.05.2017.a. kella 13:45 Lao tn 8 juures juhtis Pärnus mootorsõidukit reg.märgiga , D.I ei oma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. x x Seega D.I , mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-17-4447/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 73 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristust. Pärnu Maakohtu 31.01.2017.a otsusega mõistetud karistus viia täide 31.01.2017.a otsuse märgitud tingimustel ning rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Keywords

AI generated
modification of provisional measures criminal revision proceedings amendment of the claim dispute settlement post-divorce maintenance modification reopening of the file
AI generated
1-16-351/5
Paikuse alevikus x juures sõiduautot Opel Astra riikliku registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.
1-17-67/4
jaanuar 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-67 (16259000906) Kohtunik Kohtuistungi sekretär emakeel eesti keel; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2 ; tõkend puudub -l korral ; kaitsja Arvo Suuban
1-08-11692\5
oktoobril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11692 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula D.F, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.04.04.2006 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 06.08.2008 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.F KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas
1-09-19871/5
R.V süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on x.x.2009a.
1-12-4160/5
D.V, 01.04.2010.a. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Pärnumaal x vallas x külas x talu territooriumilt E.K-le kuuluvaid metallesemeid: 23 tk 7 ribilist malmradiaatorit kokku väärtuses 2160.62 eurot, malmist kanalisatsioonitoru väärtusega 7.67 eurot, traktori paagist 45 liitrit erimärgistatud kütust koguväärtuses 34.65 eurot, kütusemahutist 20 liitrit diiselkütet koguväärtuses 23 eurot, 3 malmist kanalisatsioonikolmikut koguväärtuses 15.33 eurot, 3 malmist kanalisatsioonipõlve koguväärtuses 8.64 eurot ja erinevaid metallist esemeid, tekitades E.K-le vargusega kokku kahju 2249.91 eurot. Samuti tema, olles varguse toime pannud, 25.11.2011.a. kell 09.00 paiku sisenes Pärnumaal x vallas aiaga piiratud x sadama territooriumile ja võttis sealt FIE M.R-ile kuuluvad 2 ankrut väärtusega kokku 40 eurot ja MTÜ X kuuluvad 7 pikka ning 1 lühema metallist aiaposti väärtusega kokku 100 eurot nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-4447

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

. mai 2017.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4447 (17267000339) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

D.I süüdistuses KarS § 423

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav

D.I, isikukood: XXX; xxxxx.

Kriminaalkorras karistatud viimati Pärnu Maakohtu 31.01.2017.a otsusega KarS § 348 lg 1 järgi tingimisi 3-kuulise vangistusega KarS § 73 alusel 1-aastase katseajaga.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561

- § 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.I KarS § 423

rahaline karistus (60) järgi ning karistuseks mõista kuuskümmend päevamäära, s.o (600) kuussada eurot.

KarS § 73 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristust. Pärnu Maakohtu 31.01.2017.a otsusega mõistetud karistus viia täide 31.01.2017.a otsuse märgitud tingimustel ning rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Välja mõista D.I’lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult (352.50) kolmsada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (424.50) nelisada kakskümmend neli eurot ja 50 senti.

Menetluskulud rahaline karistus ja tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004

SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. tasumisel kasutada ning Menetluskulude viitenumbrit 99917700032621 rahalise

karistuse viitenumbrit 99917400004124. tasumisel kasutada Selgituseks märkida: D.I, 1- 17-4447, menetluskulud . või rahaline karistus

1-17-4447

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o mitte vähem kui (35.38) kolmkümmend viis eurot ja 38 senti kuus ning viimasel kuul (35.32) kol urot ja 32 senti. mkümmend viis e Rahaline karistus tasuda (1) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib lmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest kriminaa

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

D.I ’a süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 24.11.2016.a ja 26.02.2017.a kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus,

03.05.2017.a. kella 13:45 Lao tn 8 juures juhtis Pärnus mootorsõidukit reg.märgiga , D.I ei oma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. x x

Seega D.I , mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulep ’le pe kohaselt on D.I KarS § 4231 rahaline karistus järgi kohaldatavaks karistuseks

60 päevamäära, s.o 600 eurot. KarS §

73 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetakse liitkaristus, jättes 31.01.2017.a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse täitmisele pööramata ja rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. D.I tunnistas enda talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir sätteid. Süüdistatav Indrek

- ja kokkuleppemenetluse

Tominga tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid. Vastavalt KrMS § 18 le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe

0 lgkohaselt tuleb D.I-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha

1-17-4447 vähendatult 352.50 eurot, kokku 424.50 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süü - distatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik