Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-12165/1 AI generated

1-08-12165/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-08-12165/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4, 7 ja 8 järgi ja teda karistati vangistusega 9 kuud allutades H.S katseajaks kontrollnõuetele 2-aastase katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all. Ka on H.S-ile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi. Erakorralise ettekande kohaselt on H.S rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mille kinnituseks on esitatud väärteomaterjalid tema karistamise kohta katseajal kahel korral.

Legislator headnote

AI generated

1-08-12165/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Ka on H.S-ile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi. Erakorralise ettekande kohaselt on H.S rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mille kinnituseks on esitatud väärteomaterjalid tema karistamise kohta katseajal kahel korral.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving fitness for detention sexual act with a prisoner armed narcotics trafficking drug addiction
AI generated
1-09-4437/1
29.aprilli 2009.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõisteti P.V süüdi KarS § 209 lg 2 p-de 1, 3 ja 4 järgi ja teda karistati vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel arvestati antud karistusega kaetuks Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 11.novembri 2008.a. otsusega mõistetud kandmata karistus. P.V allutati katseajaks kontrollnõuetele 2- aastase katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all. Ka on P.V-le pandud lisakohustustena KarS § 75 lg 2 p-de 2, 4 ja 8 alusel kohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, omandada üldharidus ja osaleda sotsiaalabiprogrammis.
1-09-13175/10
2 p 1 järgi ja karistatud 1 kuu 29 päeva vangistusega ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx x-xx xxxxxxxxxx; KarS § 75 lg 2 alusel määrati E.G-le katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; otsima endale töökoha või omandama põhihariduse või eriala; osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud E.G kohta. Ettekandest nähtuvalt E.G rikkus kohtu poolt pandud kohustust – mitte tarvitada katseajal alkoholi. 20. märtsi õhtul oli E.G alkoholijoobes Side 3-16 Viljandis. Alkoholitarvitamise kohta koostas Lõuna Prefektuur väärteoprotokolli Alkoholiseadus § 71 alusel. Käitumiskontrolli registreerimisnõuet täidab E.G kohusetundlikult. Läbis sotsiaalprogrammi Equip, käib korralikult koolis ja õpib hästi. Koolis on olnud probleeme suitsetamisega. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada katseaega nelja kuu võrra. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Prokuröri arvamusest nähtus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud. Süüdimõistetu kohtus avaldas, et nõustub esitatud taotlusega.
1-06-16020\8
Harju Maakohtu 10.01.2007.a kohtuotsusega tunnistati S.H süüdi KarS § 121 järgi ja karistati teda 4-kuulise vangistusega.
1-10-1879/38
26.10.2010.a. Viru Maakohtu otsusega mõisteti R.I süüdi KarS § 263 p 4, § 215 lg 1 ja § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi ja teda karistati vangistusega2 kuud ja 20 päeva, allutades ta katseajaks kontrollnõuetele 18-kuulise katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all. Ka on Rene Tobonik`ile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralise ettekande kohaselt on R.I rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mille kinnituseks on esitatud väärteomaterjalid rikkumiste toimepanemise kohta 13.03. ja 14.03.2011.a. ning tema karistamise kohta kahe erineva väärteo eest 11.04.2011.a. vastavalt LS § 7436 lg 2 p 1 ja Alkoholiseaduse § 71 järgi. Ettekandest nähtub, et kuigi hooldusalusel esines alguskuudel probleeme registreerimiskohustuse täitmisega, on R.I katseaeg kulgenud üldiselt rahuldavalt, samas alalist töökohta ta ei oma. Ka osaleb R.I alates 10.02.2011.a. sotsiaalprogrammis Õige Hetk, mis on mõeldud isiku sotsiaalsete oskuste parandamiseks ja õigusvastase käitumise vähendamiseks. R.I on toimepandud väärtegusid kahetsenud ning avaldanud valmisolekut toimepandu heastamiseks tegema üldkasulikku tööd, millise ettepaneku on ettekande koostaja ka hooldusalusele täiendava kohustusena teinud.
1-10-10288/22
20.10.2010.a Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-10288 mõisteti D.H süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-12165

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.mail 2008.a. Paide kohtumajas Erakorraline ettekanne 18986 Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Kristiina Mikola Taotlus Käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustuse määramine

Süüdimõistetu H.S, isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Rahuldada taotlus. Määrata H.S-ile Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 11.novembri 2008.a. otsusega (kriminaaltoimik 1-08-12165) mõistetud karistuse, vangistus 9 kuud 2-aastase katseajaga, ajal täiendav kohustus: KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada H.S käitumiskontrolli ajal alluma nõustamisele ja nõusoleku andmisel ravile MTÜ Süda-Eesti Sotsiaalkeskuse Tuulepesa (Aiavilja 13 Paide) psühholoogi juures.

Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule, prokurörile ja kriminaalhooldusametnikule.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 11.novembri 2008.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõisteti H.S süüdi KarS § 199 lg 2 p-de

4, 7 ja 8 järgi ja teda karistati vangistusega 9 kuud allutades H.S katseajaks kontrollnõuetele 2-aastase katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all. Ka on H.S-ile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi.

Erakorralise ettekande kohaselt on H.S rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mille kinnituseks on esitatud väärteomaterjalid tema karistamise kohta katseajal kahel korral.

Ettekandest nähtub, et üldiselt on toimunud H.S katseaeg rahuldavalt, ta on arvel töötuna Tööturuametis ning tegeleb töökoha otsimisega. Samas hindab ametnik H.S puhul uue kuriteo toimepanemise riski kõrgeks, kuna noormehel on suuri probleeme alkoholiga ning puudub enesedistsipliin. Ametnik ei pea vajalikuks karistust täitmisele pöörata, pidades olulisemaks tema probleemide lahendamist seonduvalt alkoholiga. Seni, kuni süüdimõistetu ei loobu alkoholist, jääb ka uute kuritegude toimepanemise risk kõrgeks. Ettekande kohaselt on tehtud ettepanek allutada H.S ravile psühholoogi juurde koostöös nõustamisekeskuse Tuulepesa spetsialistidega.

Kohus, tutvunud ettekande ja selle juurde lisatud materjalidega leiab, et taotlus H.S-ile täiendava kohustuse määramiseks KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on põhjendatud. Erakorralisest ettekandest nähtub, et H.S on vähemalt kahel korral rikkunud katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. H.S on tunnistanud oma probleemi seonduvalt alkoholi tarvitamisega ning andnud ka nõusoleku minna alkoholi tarvitamise tõttu nõustamiskeskuse psühholoogi juurde nõustamisele. Kuigi H.S ei ole täitnud talle katseajaks pandud kohustust, on põhjendatud katseaja kulgu arvestades täiendava kohustuse määramine. Katseajaks määratud kontrollnõuete ja kohustuste mittetäitmise tagajärjed on H.S-ile teada.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg-test 1 ja 4, KarS § 74 lg-st 4; § 75 lg 2 p-st 5 ja §

75 lg-st 3 ja KrMS §-st 383 kohus rahuldab taotluse.

Ingrid Niinemägi Kohtunik