Legislator Case Law & Legislation
1-17-2988/16 AI generated

1-17-2988/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-17-2988/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2017.a. Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2988 (14250100452) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Aivi Meister Prokurör Ringkonnaprokurör Aarne Pruus Kriminaalasi Süüdi tunnistada H.A KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-17-2988/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid: Cella Transport OÜ-lt varastatud akud, millised on hoiul Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonnas.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs associated action for damages type of action proof of legal aid additional charges group provisional admission
AI generated
1-20-6692/5
september 2020, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-6692 (19259000768) H.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
1-16-3476/6
mai 2016.a, Paide Kriminaalasja number 1-16-3476 (16251000083) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx; kodakondsus: eesti; haridus: xxxxxxxx; emakeel: eesti keel; rahvuselt eestlane; xxxxxx; xxxxxxxx Kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole.
1-19-2028/3
H.A-le tatud süüdistu on esi s selles, et tema kella 08.48 ajal, viibides 09.03.2019 xxx OÜ kaupluse „ “ xxx müügisaalis, aadressil xxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, võttis ära kauba pudelit viina „Viru Valge“ väärtusega a`9.99 eurot , riiulilt 2 tekitade aalse kahju summas 19,98 eurot. s xxx -le materi OÜ
1-23-2360/11
mai 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2360 (23233000088) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi H.S-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav H.S isikukood XXX; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; xxx; emakeel – vene keel; ei tööta; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 04.05.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p- -dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: st 5 ja §
1-15-4123/6
august 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-4123 (14233000554) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi H.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav H.A

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. mai 2017.a. Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2988 (14250100452) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Aivi Meister Prokurör Ringkonnaprokurör Aarne Pruus Kriminaalasi

H.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

H.A

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus: EV kodanik

Haridus: põhiharidus

Emakeel: eesti keel

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxx OÜ

Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata

Kontaktandmed: 53233933,

keit.keza@hotmail.com

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 31.03.2014

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.A KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.A´l 31.03.2014.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja

29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

Lk /

2 3

kui H.A ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Tsiviilhagi. Rahuldada Cella Transport OÜ tsiviilhagi H.A vastu täies ulatuses summas 367 eurot, milline kanda Cella Transport OÜ arvelduarvele.

Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid: Cella Transport OÜ-lt varastatud akud, millised on hoiul Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonnas.

Välja mõista H.A´lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 753 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada H.A´l menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul alates maist 2017.a kuni veebruarini 2018.a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 75,30 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700022699. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

H.A süüdistatakse selles, et ta varastas koos alaealise RP 15.03.2014 kella 03:30-04:15 vahelisel ajal xxxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxx külas asuva xxxx tn x maja taga asuval platsil parkinud United Loggers OÜ-le kuuluvalt sõidukilt MAN (registreerimismärgiga xxxxxx) kaks akut, tekitades United Loggers OÜ-le varalist kahju 294 eurot ning Cella Transport OÜ-le kuuluvalt sõidukilt MAN (registreerimismärgiga xxxxxx) kaks akut, tekitades Cella Transport OÜ-

Lk /

3 3

le varalist kahju 367 eurot.

H.A tegu on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 7 ette nähtud kuriteona, s.o võõraste vallasasjade äravõtmisena isikute grupis nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava kohtus H.A karistamist KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel seoses kahtlustatavana kinnpidamisega 31.08.2014 lugeda üks päev kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb 2 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H.A ühe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kannatanu Cella Transport OÜ poolt esitatud tsiviilhagi summas 367 eurot kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel H.A´lt sissenõudmisele.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Cella Transport OÜ-lt varastatud ning lõhutud ja seetõttu rahalist väärtust mitteomavad akud, millised on hoiul Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonnas.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul.

Rubo Kikerpill Kohtunik