Legislator Case Law & Legislation
2-17-4864/8 AI generated

2-17-4864/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-4864/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NELI GEOPROJEKT OÜ esitas 27.03.2017. a Viru Maakohtule hagi pankrotihaldur Tiia Kalause vastu nõude tunnustamiseks SZILAGYI PERZSEBET OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Viru Maakohtu 04.04.2017. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – hagiavalduse lisade esitamiseks ja riigilõivu 300 euro tasumiseks. Hageja seaduslik esindaja tasus riigilõivu 300 eurot 11.04.2017, kuid hagiavalduse lisasid ei esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-17-4864/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

Keywords

AI generated
untimely notification of defects hail insurance performance in lieu of fulfillment late notice of dismissal return under Hague Convention delayed endorsement
AI generated
2-22-149829/4
A. F. G. O. (hageja, avaldaja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. B. (kostja, võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega kostjale makseettepaneku, kuid maakohtul ei õnnestunud võlgnikule makseettepanekut kätte toimetada. 2 (3) Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-20-118990/4
Kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.
2-20-134577/5
Määruse tegemise aeg ja koht 16.november 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-134577 Bondora AS avaldus X.X.vastu võlgnevuse 2597,23 euro saamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Avaldaja Bondora AS (registrikood xxxxxxxx; aadress x. x. xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx) Avaldaja esindaja X-X.X. (e-post:) Võlgnik X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx) Määruse tegemine eelmenetluses
2-17-119598/3
november 2017, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Kohtuasi OÜ AF Võlamenetlus avaldus V F vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: OÜ AF Võlamenetlus (rk 12290871) Avaldaja esindaja: Gerda Kabrits (lepinguline esindaja) Võlgnik : V F (ik XXX)
2-19-117540/4
Keelduda OÜ Aktiva Finants hagi M N vastu 323,65 EUR nõudes menetlusse võtmisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda NELI GEOPROJEKT OÜ hagi pankrotihaldur Tiia Kalause vastu nõude tunnustamiseks SZILAGYI PERZSEBET OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtuasja number 2-17-4864 Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2017.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi NELI GEOPROJEKT OÜ hagi pankrotihaldur Tiia Kalause vastu nõude tunnustamiseks SZILAGYI PERZSEBET OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: NELI GEOPROJEKT OÜ (RK 11598331, asukoht: Sompa 1a, Jõhvi) Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

T. N. (IK xxx)

pankrotihaldur Tiia Kalaus (epost: tiia.kalaus@civilex.ee) Szilagyi Perzsebet OÜ (pankrotis)

ASJAOLUD

1. NELI GEOPROJEKT OÜ esitas 27.03.2017. a Viru Maakohtule hagi pankrotihaldur Tiia Kalause vastu nõude tunnustamiseks SZILAGYI PERZSEBET OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

2. Viru Maakohtu 04.04.2017. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – hagiavalduse lisade esitamiseks ja riigilõivu 300 euro tasumiseks. Hageja seaduslik esindaja tasus riigilõivu 300 eurot 11.04.2017, kuid hagiavalduse lisasid ei esitanud.

3. Viru Maakohtu 12.04.2017 a nõudekirjaga anti hagejale täiendav tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – hagiavalduse lisade esitamiseks. Hageja esindaja on nõude kätte saanud 19.04.2017.a (vt t lk 17), kuid ei ole kohtu nõudekirjale reageerinud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

5. Kohus jättis 04.04.2017.a määrusega hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas kohtumääruses osundatud puudused osaliselt. Kohus määras hagejale täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (hagiavalduses märgitud lisade esitamiseks), kuid hageja seaduslik esindaja sellele ei reageerinud. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

6. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagi ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses, st hageja võib pöörduda kohtusse uuesti (TsMS § 372 lg 6). Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 2 tagastab kohus tasutud riigilõivu kui avaldust ei võeta menetlusse. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalise vastavasisulise taotluse alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik