Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-14388/22 AI generated

2-16-14388/22 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-14388/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-14388 seoses hagiavaldusest loobumisega. Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-16-14388/22 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
forensic DNA evidence inadequate medical assessment anthropobiological expert opinion genetic engineering deportation despite health issues evasion of a blood test
AI generated
2-19-6584/26
Kinnitada hagejate M. V. ja S. V. ning kostja P. V. vahel 01.10.2020. a sõlmitud kompromiss (Kompromissileping) alljärgnevatel tingimustel: P. V. tasub M. V. tagasiulatuva ülalpidamiskohustuse, so kuni 29.04.2019. a tekkinud ülalpidamiskohustuse, katteks 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Nimetatud summa kuulub tasumisele hiljemalt 31.12.2020. a.
2-23-14707/21
september 2024, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi A L hagi I L vastu isaduse vaidlustamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A L (ik XXX) Hageja esindaja: Aivar Haava (lepinguline esindaja) Kostja: I L (ik XXX) Kostja seaduslik esindaja: R V (ik XXX)
2-23-6403/27
O R (hageja) esitas 28. aprillil 2023 Harju Maakohtusse hagiavalduse O R (kostja) vastu põlvnemise tuvastamiseks. Harju Maakohus saatis asja 3. mai 2023 määrusega kohtualluvusel Pärnu Maakohtusse menetlemiseks. Maakohus võttis 19. juuni 2023 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja vaidles 30. juunil 2023 hagile vastu väitega, et hageja on mööda
2-16-16561/27
Võtta vastu hageja J S’i hagist loobumine J S'i hagis D M vastu isaduse vaidlustamise nõudes.
2-17-3702/23
G. A. esitas 08.03.2017.a (seadusliku esindaja vahendusel) Pärnu Maakohtusse hagiavalduse S. M.i vastu põlvnemise tuvastamiseks ning igakuise elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja sündis E.A. ja S. M.i suhtest, kuid hageja vanemate suhted lõppesid E. A.i raseduse alguses. Hageja isa (kostja) ei ole nõustunud hageja suhtes isadust omaks võtma. Kostja on teadlik, et hageja on tema laps. Hageja ema on pöördunud korduvalt kostja poole hageja suhtes isaduse omalcsvöttnises ning kostja poolt ülalpidamiskohustuse täitmiseks hageja suhtes, kuid kostja ei ole nõustunud vabatahtlikult isadust omaks võtma ega hagejat ülal pidama. Alates 21.02.2017 ei ole kostja enam hageja ema pöördumistele reageerinud ega helistamistele vastanud. Seega, kuigi kostja teab, et hageja on tema laps, ei ole kostja nõustunud vaatamata korduvatele pöördumistele

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

3. mai 2017, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-16-14388 Tsiviilasi Xxxxhagi alaealiste Xxxx, Xxxxja Xxxx(seaduslik esindaja Xxxx) vastu põlvnemise vaidlustamise nõudes Menetlustoiming avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); lepinguline esindaja Sergei Postnikov (Advocate Plus Ltd., e-post: menetlus@advplus.eu) Kostjad Xxxx(isikukood xxxx), Xxxx(isikukood xxxx) ja Xxxx(isikukood xxxx), kostjate seaduslik esindaja Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-14388 seoses hagiavaldusest loobumisega.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

2-16-14388 Xxxxesitas 16. septembril 2016 vastuhagi elatise asjas isaduse vaidlustamiseks. Kohus jagas selle menetlusse uue asjana. Hageja täiendas hagiavaldust 10. oktoobril 2016.

Kohus võttis hagiavalduse 13. oktoobril 2016 menetlusse. Kohus määras 22. veebruaril 2017 DNA-ekspertiisi läbiviimise.

Kohtule 4. aprillil 2017 edastatud ekspertiisiaktist nr 17E-GE0200 nähtub, et Xxxx, Xxxx ja Xxxxpõlvnevad Xxxx.

Hageja esitas 13. aprillil 2017 kohtule avalduse hagiavaldusest loobumise kohta ekspertiisiakti tulemuste tõttu. Kohus teavitas avaldusest kostjat, kes oli hagist loobumise ja menetluse lõpetamisega nõus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist osaline loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seega leiab kohus, et avaldusest osaline loobumine tuleb vastu võtta ning käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Xxxxon tasunud 17. veebruaril 2017 ettemaksuna DNA-ekspertiisi tegemise eest 285 eurot. Nimetatud kulu jääb hageja enda kanda. Kostja kinnitas, et ta ei kandnud menetluses kulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik