4-09-6742/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedEduard Varik esitas 24.04.2009.a. kohtule avaldused, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temale väärteoasjades kohtuvälise menetleja otsustega 5-l korral määratud rahatrahvide sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse. 2(2) Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Eduard Varikut on karistatud väärteoasjades viiel korral kohtuvälise menetleja 25.01.2001.a., 18.05.2004.a., 07.01.2005.a., 04.11.2005.a. ja 17.10.2006.a. otsustega rahatrahvidega kokku summas 20 370 krooni. Rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduste alusel täitemenetlus Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti juures. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur Ivi Kalmet, et trahve on tasutud osaliselt ja ühtegi trahvi täielikult täitemenetluse käigus sisse nõuda ei ole õnnestunud. Tasumata trahvide jääk on 15 578,18 krooni. Kohtutäituri teatel puudub võlgnikul vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgnik töötab OÜ-s Goldstern ja tema töökohta on saadetud sissetuleku arestimise aktid. Töötasust on esmajärjekorra nõudena kinni peetud võlgnikult kohtuotsusega välja mõistetud elatis. Raha trahvinõuete täitmiseks ei ole laekunud.
Legislator headnote
AI generated4-09-6742/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Eduard Varikule karistuseks mõistetud rahatrahvide osas, mis määrati temale: 1) Jõgeva Politseiprefektuuri 25.09.2001.a. otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 2490,01,003969 (täiteasi nr 047/2003/5644); 2) Lõuna Politseiprefektuuri 18.05.2004.a. otsusega väärteoasjas nr 2740,03,002236 (täiteasi nr 047/2004/3337); 3) Põhja Politseiprefektuuri 07.01.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2314,04,033503 (täiteasi nr 047/2005/608); 4) Lõuna Politseiprefektuuri 04.11.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,05,014534 (täiteasi nr 047/2006/63); 5) Ida Politseiprefektuuri 17.10.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 2440,06,012025 (täiteasi nr 047/2006/2206).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2)
Väärteoasi 4-09-6742
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
08 mai 2009.a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-6742 Kohtunik Liivi Loide
Taotlus Eduard Variku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja
EDUARD VARIK (isikukood 35712012735; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
RESOLUTSIOON
KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Eduard Varikule karistuseks mõistetud rahatrahvide osas, mis määrati temale: 1) Jõgeva Politseiprefektuuri 25.09.2001.a. otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 2490,01,003969 (täiteasi nr 047/2003/5644); 2) Lõuna Politseiprefektuuri 18.05.2004.a. otsusega väärteoasjas nr 2740,03,002236 (täiteasi nr 047/2004/3337); 3) Põhja Politseiprefektuuri 07.01.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2314,04,033503 (täiteasi nr 047/2005/608); 4) Lõuna Politseiprefektuuri 04.11.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,05,014534 (täiteasi nr 047/2006/63); 5) Ida Politseiprefektuuri 17.10.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 2440,06,012025 (täiteasi nr 047/2006/2206).
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Eduard Varik esitas 24.04.2009.a. kohtule avaldused, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temale väärteoasjades kohtuvälise menetleja otsustega 5-l korral määratud rahatrahvide sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse.
2(2) Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Eduard Varikut on karistatud väärteoasjades viiel korral kohtuvälise menetleja 25.01.2001.a., 18.05.2004.a., 07.01.2005.a., 04.11.2005.a. ja 17.10.2006.a. otsustega rahatrahvidega kokku summas 20 370 krooni. Rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduste alusel täitemenetlus Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti juures. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur Ivi Kalmet, et trahve on tasutud osaliselt ja ühtegi trahvi täielikult täitemenetluse käigus sisse nõuda ei ole õnnestunud. Tasumata trahvide jääk on 15 578,18 krooni. Kohtutäituri teatel puudub võlgnikul vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgnik töötab OÜ-s Goldstern ja tema töökohta on saadetud sissetuleku arestimise aktid. Töötasust on esmajärjekorra nõudena kinni peetud võlgnikult kohtuotsusega välja mõistetud elatis. Raha trahvinõuete täitmiseks ei ole laekunud.
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Eduard Variku poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsused väärteoasjades, millega Eduard Varikut on karistatud rahatrahvidega, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb rahatrahvide täitemenetlus lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega.
Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile.
Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2.
Kohtunik