Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-15094/23 AI generated

2-16-15094/23 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-15094/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TS on esitanud määruskaebuse Pärnu Maakohtu 10.02.2017 määruse peale, millega maakohus määras võtta asja materjalide juurde tsiviilasja nr 2-10-36271 toimiku ja VN ambulatoorse kaardi ning jättis määramata asjas ekspertiisi. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, küsis hagejalt määruskaebusele vastuse ja edastas määruskaebuse lahendamiseks ringkonnakohtule.

Legislator headnote

AI generated

2-16-15094/23 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Vastavalt TsMS § 664 lg-le 1 kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata.

Keywords

AI generated
inadequate medical assessment clarification by expert costs of expert opinion occupational pension expert supplementary psychiatric evaluation permanent expert
AI generated
2-13-291/259
detsember 2018. a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasi Tava Mets OÜ hagi O. P. vastu kinnisasja piiri kindlaksmääramiseks, kinnisasja osa väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja piiri märkimiseks kohustamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tava Mets OÜ, registrikood 10320326; asukoht: Tartu mnt 29a, 61506 Elva linn, Tartu maakond Hageja lepinguline esindaja: Mehis Adamson; e-post: actumconsult@gmail.com Kostja: O. P., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: Birgit Sisask; e-post: birgit.sisask@tgsbaltic.com Kohtuistung 22.10.2018
2-12-30011/10
Jätta menetlusse võtmata H R ja H R hagi I R vastu elatise nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr.
2-13-59925/11
juuni 2014. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostjate vastu 356,84 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite. juuni 2014. a nõudekirjaga kohustas kohus hagejat esitama nõude ja selle põhjendused hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuda täiendava riigilõivu seaduses sätestatud tähtaja jooksul.
4-19-3112/4
Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 aluseljätta läbi vaatamata I.J kaebus PPA Lääne Prefektuuri Paide PJ 17.05.2019 otsusele väärteoasjas nr 2510,19,001360, kuna I.J ei kõrvaldanud kohtu poolt antud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi. Saata kohtumäärus I.J-ile ja PPA Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonnale.
2-16-128365/3
Pärnu Maakohtu 16.02.2017 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 02.05.2017, Tallinn Kohtuasja number 2-16-15094 Kohtuasi AT hagi TS vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 10.02.2017 määrus taotluste lahendamise kohta Kaebuste esitajad ja kaebuste liigid TS määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AT (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Kersti Põld; Kostja: TS (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja Deivi Vaht Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Jätta TS määruskaebus Pärnu Maakohtu 10.02.2017 määruse peale läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. TS on esitanud määruskaebuse Pärnu Maakohtu 10.02.2017 määruse peale, millega maakohus määras võtta asja materjalide juurde tsiviilasja nr 2-10-36271 toimiku ja VN ambulatoorse kaardi ning jättis määramata asjas ekspertiisi.

2. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, küsis hagejalt määruskaebusele vastuse ja edastas määruskaebuse lahendamiseks ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu põhjendused

3. Ringkonnakohus leiab, et kostja määruskaebus Pärnu Maakohtu 10.02.2017 määruse peale (resolutsiooni p-d 2-4) tuleb jätta läbi vaatamata, kuna maakohus on määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud.

Vastavalt TsMS § 664 lg-le 1 kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata.

TsMS § 664 lg 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.

TsMS § 660 lg 1 järgi võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 660 lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetamata määruse kohta võib esitada vastuväited apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kuivõrd maakohus on kostja määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud, tuleb määruskaebus jätta TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata. Menetluskulude jaotuse osas võtab maakohus seisukoha lõpplahendis.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

Imbi Sidok-Toomsalu

Indrek Soots