Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-3271/1 AI generated

4-07-3271/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-3271/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Asja arutamisel on tuvastatud: Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 900073 06.06.2007.a. S.M tarvitas narkootilisi aineid – fentanüüli -arsti ettekirjutuseta ning oli kinni peetud Tallinnas.

Legislator headnote

AI generated

4-07-3271/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: AB 900073 06.06.2007.a. S.M tarvitas narkootilisi aineid – fentanüüli -arsti ettekirjutuseta ning oli kinni peetud Tallinnas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U MÄÄRUS

HCVäärteoasi nr.4-07-3271

06.05.2008.a Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova

kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva

osavõtul arutas menetlusaluse isiku S.M suhtes väärteoasja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

ning lähteainete seaduse § 151 järgi.

Andmed menetlusaluse isiku kohta:

Ees- ja perekonnanimi S.M

Isikukood xxxx

Sünnikoht ja sünniaeg xxxx

Elukoht xxxx

Töökoht xxxx

Asja arutamisel on tuvastatud: Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 900073 06.06.2007.a. S.M tarvitas

narkootilisi aineid – fentanüüli -arsti ettekirjutuseta ning oli kinni peetud Tallinnas.

Oma tegevusega pani S.M toime NPLAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik on teadlik asja arutamise ajast ja kohast, taotles asja arutamist tema osavõtuta.

Tema süü on tõendamist leidnud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 2340/72, tema

enda ütlustega ja teiste toimiku materjalidega.

Menetlusaluse isiku poolt kohtule saadetud kirjast nähtub, et alates 03.10.2007 omab ta alalist

töökohta ja sissetulekut, lisatud on samuti vastav tööandja tõend, 2008.aastal omandas eriala,

narkootilisi aineid ei tarvita. Samuti puuduvad ka teised andmed, et S.M oleks teisi seaduserikkumisi

toime pannud.

Kohtuväline menetleja asus seisukohale, et S.M suhtes tuleb väärteomenetlus lõpetada VTMS § 30

lg.1 p.1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.

Kohus leiab, et S.M suhtes on võimalik lõpetada väärteomenetlus otstarbekuse kaalutlusel, kuna ta on

oma elu muutnud, asunud käituma seaduskuulekalt, vabanes narkosõltuvusest, töötab, uusi süütegusid

rohkem toime ei pannud.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1 p.2, 30 lg.1 p.1 kohus

otsustas:

Lõpetada väärteomenetlus S.M suhtes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete

seaduse § 151 järgi väärteo toimepanemises.

Välja mõista S.Mlt ekspertiisitasu summas 570 krooni. Ekspertiisitasu tuleb kanda Põhja

Politseiprefektuuri arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220035023013 viitenumbriga 231806001047

Kohtumäärus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav 06.05.2009.a.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Julia Vernikova

Kohtunik