2-17-1776/22 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. mai 2017.a, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-1776

Tsiviilasi

A.K. hagi S.K. vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; e-post: x;

telefon: xxxx xxxx)

Kostja: S.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x; telefon: xxxx

xxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A.K. hagi S.K. vastu abielu lahutamiseks.

2. Lahutada A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja S.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel

xx.xx.xxxx. a Viljandi Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonna poolt registreeritud

abielu, abielutunnistus nr xxx.

3. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele.

4. Saata kohtuotsuse ärakiri pärast kohtuotsuse jõustumist Valga Maavalitsusele.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

ASJAOLUD

A.K. esitas 03.02.2017.a Tartu Maakohtule hagi S.K. vastu abielu lahutamiseks.

21.02.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus hagi menetlusse ning edastas määruse koos

hagiavaldusega kostjale. Kostja sai kohtumaterjalid kätte 03.03.2017.a, kui ei vastanud

hagiavaldusele. 19.04.2017.a toimus kohtuistung, millele kostja ei ilmunud. 26.04.2017.a

kuulas kohus kostja ära telefoni teel. Kostja küsis, et kas oleks võimalik abielu lahutada

selliselt, et ei peaks kohtusse ilmuma. Samuti avaldas kostja, et ta on lahutusega täielikult

nõus ning palus saata kohtuotsuse Elva Postkontorisse (tlk 28 ärakuulamisprotokoll).

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab

kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS

§ 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus

toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus

asja kohtuistungit pidamata.

Kostja

on

kohtule

avaldanud

nõusolekut

abielu

lahutamisega

telefoni

teel

ärakuulamistoimingu ajal ning seega leiab kohus, et kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus ei

näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks ning kuna kostja avaldas, et ta ei

soovi kohtuistungit, siis rahuldab kohus hagi korduskohtuistungit pidamata.

Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi ning lahutab A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja

S.K. (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel xx.xx.xxxx. a Viljandi Rajooni RSN TK

Perekonnaseisuosakonna poolt registreeritud abielu, abielutunnistus nr xxx.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Sama sätte lõike 2 kohaselt

menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik